地区有一定的知名度，为相关公众所知悉，应认定为知名商品。新会工商局已生效的行政处罚决定也认定新康厂的“岗州春”新康虫草子实体属于知名商品。由于新康厂使用的新康 原审判决，提起上诉称：一、一审判决超诉讼请求审理和判决，是严重的程序违法。新康厂在一审中指控的对象为张某甲开设的会城新康商行，指控的行为是会城 ...

与“（略）”商标是否为驰名商标无直接关联性；63、75系海关和工商局行政处罚文件，与本案无直接的关联性；证据52－84中除证据70、78、79外均是原告关于 主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；应当考虑请求保护的注册商标的显著性和知名度。 涉案第（略）号“（略）”注册商标核准使用的 ...

工作人员，但根据《中华人民共和国交通部道路运输行政处罚规定》第三条“县级以上人民政府交通行政主管部门可以委托其所属的道路运输管理机构(以下简称‘道路运政机构’)行使 被告人符合滥用职权罪所要求的“国家机关工作人员”的主体身份。四被告人在行政执法过程中，发现被检查对象陶某华所载乘的人员为临盆产妇及其家人 ...

大会讨论通过。同时，因拉丝厂不是农民举办的企业，不属八桥信用社发放贷款的对象，故八桥信用社与拉丝厂签订的借款主合同无效，保证合同作为从合同亦应 已消灭的上诉理由，因拉丝厂仅被工商机关处以吊销营业执照的行政处罚，但未经清算和注销，其民事主体资格并未消灭，故该理由不能成立。 三、五一村委会是否应承担本案 ...

决定。原审被告大庆市劳动教养管理委员会不服原判上诉称：张某、胡某的行为是罪行轻微、不够刑事处罚的违法犯罪行为，张某、胡某、雇佣者是共同犯罪，只是 ，不构成伪造证件。国务院《劳动教养试行办法》所列举的对象不包括张贴违法广告的人员，也不包括涉嫌伪造公文印章的人员，对其适用国务院(80)X号文件第一项属于 ...

，被告人徐某再次到美一餐快捷餐厅，见人多欲行窃。在选定一女性作为行窃对象后，用饭菜盘挡住旁人视线，正在行窃时被餐厅员工当场抓获。 以上事实，被告人徐 开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人魏某、尤某某的证言，辨认笔录，监控录像，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，到案 ...

对裴某的辩认笔录：证实裴某就是当夜参与打某的人之一。 ⑥调解协议书及行政处罚决定书等其它相关书证。 上述证据，本院予以确认。 7、因程某某（因犯故意 ，有组织地进行多次违法、犯罪活动。且时间长、涉及面广、地域特定、受侵害对象较多，给当地群众造成心理恐惧，造成重大社会影响，导致群众安全感下降，给当地经济 ...

9月14日晚，被告人邓某在益阳市公安局赫山分局巡逻大队看管嫌疑对象期间，趁人不备，盗窃集中保管的被看押人员刘某苹果手机一台，张某乙9300元人民币、350 不能再以盗窃对其处罚的辩护意见。经查，虽然公安机关要求被告人邓某及其家属退赃，支付赔偿金，并交纳押金，但并不是对被告人邓某予以行政或刑事上的处罚， ...

；2、商丘市第一人民医院临床化学检验报告2份；3、张弓镇中心卫生院检验报告单1份，证明对象为：姜某从省人民医院出院后，遵医嘱，继续服药治疗，定期检查的情况。原告 夫妇均轻微伤。宁陵县公安局对王某甲、王某丙、王某丁作出各拘留七日的公安行政处罚决定。原告伤后即去宁陵县人民医院住某治疗，住某6天，支付医疗费 ...

。原告王某已年迈丧失劳动能力，非属法定因故误工对象。综上，三原告因受伤所遭受的损失和应得到的赔偿有：住院医疗费共计7650.71元、护理费6278.93元( 其没有殴打答辩人王某是与事实不符。鲁山县公安局作出的鲁公(店)决字(2010)第X号、第X号行政处罚决定书已经证实上诉人将王某打伤这一事实，而且 ...