但并未被撤销，原判认为“同一房屋在先登记行为被确认违法必然导致后续登记行为违法”缺乏法律依据，既然认定“被告涉案赠与登记行为当时合法有效”，却得出“现因增加共有人 涉诉的（2006）富登字第X号房屋所有权证。现作为被诉具体行政行为依据之一的2006年12月11日房屋产权证被法院依法确认违法，且上诉人陈 ...

第某条、第某、第某十一条的规定，被告滑县公安局依法具有作出被诉具体行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十三条第某款第（二） 合法，适用法律正确，依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条第（一）项的规定，判决如下 ...

第某条、第某、第某十一条的规定，被告滑县公安局依法具有作出被诉具体行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十三条第某款规定：“殴打 合法，适用法律正确，依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条第（一）项的规定，判决 ...

宝”产品，“美肤宝”侵权商标专用权现场鉴定的权利，拥有鉴别真伪的能力，他们的行为我公司是认可的； 15、“美肤宝”系列化妆品部分产品全国统一零售价目表一份； 商品并赔偿经济损失的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称的理由成立，其作出的行政处罚决定应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

《商标法》第十条的规定的理由缺乏法律依据，本院不予支持。 其次，关于原告认为被告违反《商标法》的规定，对争议商标予以续展行为违法的主张在评审程序中未提出 商标法》第二条的规定，被告不具有对注册商标进行续展的行政管理职权。因此，原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，被告作出第x号裁定维持争议 ...

在案佐证。 本院认为： 商标行政诉讼案件，是对被告行政行为的合法性加以审查，因此应以被告做出行政行为时所依据的证据、即原告在商标评审阶段提交的证据为 的法律问题，申请商标是否属于原告的企业字号不足以构成申请商标获准注册的事实基础或者法律依据，原告与此有关的诉讼主张某能成立。 原告虽主张某证商标之间构成 ...

起到区分商品来源的识别作用，不属于《商标法》意义上的使用行为。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 信息，不属于《商标法》意义上的使用，因此宏比福比公司的前述主张，缺乏法律依据，不应予以支持。 宏比福比公司还主张其通过来料加工、销售的方式在核定 ...

向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因上林县X区北关第五队与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。上林县X区北关第六 30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据： 1、1985年填发的李某生土地承包登记证，证明李某生是北关第五队人的依据。 2、大丰镇司法所调解笔录。 ...

某罚款五百元人民币的处罚。原告何某不服上述二处罚决定，均向滑县人民政府申请行政复议，滑县人民政府分别于2011年8月22日、2011年8月23日作出滑政复 相关规定，应予变更为较轻的处罚。原告请求撤销被诉具体行政行为，缺乏相应的事实根据与法律依据，对其主张本院依法不予支持。为维护正常的社会治安管理秩序 ...

后再审理本案，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。 鉴于申请商标与引证商标四无实质性差异，故即便申请商标已在中国大陆地区存在一定的使用行为，亦不足以使之获得 ，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 ...