，好年华公司于2006年9月26日收到圣海公司交付全部货物，并表明货物的质量问题主要为IC卡电开水器没有合格包装，在运输途中被挤压变形，无法销售， 但“发货”不等于“收货”，故好年华公司要求圣海公司承担延期交货违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 因《代理合作协议书》明确约定：“圣海公司 ...

的结论，反之，其接受了该批货物，申请人无权以“保留最终索赔权”这句话作为一个法律依据来求偿。此外，申请人在12月10日验收货物之后，还向被申请人出具了 是由于本案合同争议项下货物的质量问题，造成其德国客户取消了原来已签订的两份订单。仲裁庭认为：根据申请人提供的其与德国客户之间的两份买卖合同及一份德国 ...

海波厂装订的，当时没有向印刷和装订单位开具委印单和装订单，实际印数共（略）册，其中，中科公司印刷9000册，振华厂印刷（略）册。统计出版社为此向 不予支持。董XX起诉时未就广告收入问题提出明确的诉讼主张，其相关上诉主张本院不予处理。 综上，董XX的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院 ...

的结论，反之，其接受了该批货物，申请人无权以“保留最终索赔权”这句话作为一个法律依据来求偿。此外，申请人在12月10日验收货物之后，还向被申请人出具了 是由于本案合同争议项下货物的质量问题，造成其德国客户取消了原来已签订的两份订单。仲裁庭认为：根据申请人提供的其与德国客户之间的两份买卖合同及一份德国 ...

改变上诉人和被上诉人之间的法律关系。 关于上诉人向联集公司、申阳公司及麟飞公司支付的款项，是否应当计入上诉人向被上诉人支付的货款金额的问题，原审认为， 不应再承担返还义务。请求撤销原审判决。 被上诉人答辩称：案外人汤卓明接到外商订单后，委托被上诉人进行加工，因被上诉人无出口代理权，故汤卓明又找到上诉人 ...

、脱某、把手等部件无法安装、箱内密封处有漏洞和系统故障不能正常工作等质量问题，造成产品未能售出。唐某丁多次与金日领航公司交涉，要求更换或修复， 某丁未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回金日领航公司的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明的事实与 ...

事先已预收了二批客户尤其是固定客户的部份购货保证金，那么货回来应该是按照黄某的指定先发给这些有订单的客户，在与吴某合作之前，黄某 -X-X非常可乐1。25L（1X12）677+31040.（略）.79 合计（略）.78 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张 ...

在双方达成合意时，指导《汽车零部件及材料开发协议》、《技术协议》、《订单》的签署，简称《采购通则》。即是对所有经正恒公司开发、生产然后由力 的技术开发费105万元缺乏法律和合同依据，一审法院根据现有证据不予支持并无不当，本院予以支持。 关于正恒公司请求力帆公司赔偿经济损失162万元的问题。本院认为，正 ...

孙红宇 代理审判员王桂蓉 二O一一年四月十三日 书记员李欣 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务 但最高不超过保价额。 5.《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第10条：人民法院在计算和认定可得利益损失时，应当综合 ...

协议中明确约定，应由原告向被告提报铁路运输计划，按照所发到数支付服务费，故被告获得铁运订单对原、被告双方权利义务不造成实际影响，对该组证据的证明力本院 余款（略）.28元应由被告银发公司返还给原告丰鹤公司。原告丰鹤公司的其他诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民 ...