却按照财产标准案件收取，此一做法无疑加重了诉讼人的负担。 被上诉人洛阳市汽车运输公司辩称：原审判决正确，应予维持。原审判决就是判决保险公司先行赔付，所以上诉 和解协议合法有效，上诉人在刑事案件中已提出了附带民事诉讼，和解协议书已实际履行。诉讼费不是上诉审理范围，上诉人提供报纸的报道答辩人无法质证。本案 ...

木炭的质量要求与检验标准与××科技公司向××购销公司购买的木炭基本某致。双方实际履行了合同，根据双方2010年3月15日开具的增值税发票显示，2010年2月份×× 买卖合同、外购木炭的当月结算素材表、增值税发票、运输合同、运费结算表及运费发票等，详细说明了外购木炭的整个过程及计算依据。我公司再次说明的 ...

发货地点是青岛，现最终发货地点是长沙，青岛XX根据实际运输车辆发生的费用给予里程补差。3.XXXX项目合同中规定发货前支付40%货款，青岛XX马总承诺 公司所交货物是否存在质量问题。 本院认为，根据证据规则中举证责任的分配原则，提出主张的一方应当举证证明其主张的成立。上诉人XX公司主张被上诉人XXX ...

本身无意义，对证明目的有异议，协议明确约定款付清到公司更名运营合同，该合同还没实际履行，结合目前情况，车辆在被告处，可以证实原被告双方协商解除了 五分公司签订招标责任书中明确说明，台前-石家庄豫x客运汽车的班线属于濮阳市汽车运输公司五分公司所有，不得私自出租、转让，发现以上情况属违约行为。原被告均有 ...

十七条规定的是因保险标的的危险程度显著增加而发生保险事故，被保险人未履行通知义务的，保险人不承担赔偿保险金的责任。而对于何谓“保险标的的危险程度 规定的“被保险机动车改装、加装等”是否包括“改变使用性质”存在争议，根据保险合同不利解释原则，应当作有利于被保险人和受益人的解释，故本案从法律上可以明确排除 ...

十七条规定的是因保险标的的危险程度显著增加而发生保险事故，被保险人未履行通知义务的，保险人不承担赔偿保险金的责任。而对于何谓“保险标的的危险程度 规定的“被保险机动车改装、加装等”是否包括“改变使用性质”存在争议，根据保险合同不利解释原则，应当作有利于被保险人和受益人的解释，故本案从法律上可以明确排除 ...

以名为劳务实为建设工程合同且未参与合同履行未收到过工程款为由否认合同效力没有道理。2.原告是根据蔡某某作业队实际完成的工程量及合同约定单价计量计价作出 十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判长张健 审判员刘莉 审判员黄某波 二0一0年七月七日 ...

）事务所（略）。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：商丘市X路运输管理处。 法定代表人：王某某，该处处长。 委托代理人：周慧锋，河南金续（ ，当事人不可准确预测，故双方当事人在合同中对此期限作出明确约定不符合实际。故依此认定道路运管处违约有失公允。况且，从实际履行来看，土地转让手续确实未在 ...

的破损玻璃价值共计人民币160,263.885,7元。 原审法院认为，本案是国内水路货物运输合同保险代位求偿纠纷。关于被上诉人的主体资格问题。依据最高人民法院《关于审理 约定，但此系上诉人与荣益船务之间的约定，根据合同相对性原则，不能约束包括被上诉人在内的合同当事人以外的第三人。原审法院认为，本案中， ...

的若干规定》第67条的规定。其次，润达公司在一审中已提供三份货物运输合同原件证明已送货至清江公司，且清江公司已将润达公司开出的x元增值税 ，应予以适当减少，一审法院综合本案当事人履约的实际情况及过错程度，根据公平原则和诚实信用原则酌情调整违约金幅度，按双方实际履行合同的总标的的10%计x.05元，并无 ...