该笔债务所达成的一系列协议的有效性。申请人已经完成了作为申请人的举证义务。如果被申请人真的对这些文件的真实性存在怀疑，就应当向仲裁庭提出反驳证据。而事实是， 主协议》、《成交确认书》及1999年12月22日签订的《协议书》等一系列证据都不是原始的合同，被申请人认为原始合同在成交时使用的签章应该是原始 ...

被拆迁后，政府安置给范某的公房；这套房屋虽以范某祥的名义购买，但购买时二被告还出资1万元，占总购房款的2/3，故此房不是范某祥、李某某的夫妻共同财产， 发出后，医生听范某祥的姐姐说，李某某把病危通知给范某祥看了；至于李某某是否真的给范某祥看过病危通知，以及范某祥是否向李某某哀求要钱，医生不知道。故对范 ...

其是双方的清产核资，该推理明显是强词夺理。3、就算上诉人真的收取了原审原告（略）元的投资款，也不必然成立双方是“合伙”关系，合作经营、借贷经营、代理 的情形有可能出现吗二、一审适用法律错误。一审法院在有大量的事实证明双方不是合伙关系的情况下，仍然依照合伙法律判决本案，适用法律明显错误。综上所述，上诉 ...

》(下称《销货合同》)上既没有印刷厂印章，也没有印刷厂负责人李真的签名。(二)王永红既不是印刷厂从业人员，也从未获得印刷厂的书面授权与天长贸易行发生业务 的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出”。因此，对于印刷厂、日报社的这一主张，本院不予支持。印刷厂、日报社上诉称，税务机关已于2002年11月 ...

公司负责人提出书面调入申请书，年末被上诉人董事会决定“为便于开展经营活动，调入人员必须是林业系统广东籍干部。”1987年5月被上诉人开业，同年6月被上诉人主动发商 人调往中林公司工作，但这只是机关党委的证明，不是办理相关调动手续的劳动人事部门的证明，该证明对柯某某是否真的调入中林(广州)林产品联营公司 ...

“无条件不可撤销的担保函”上的印文(北京华侨大厦有限公司)与样本印文(北京华侨大厦有限公司)不是同一枚印章所盖印。“无条件不可撤销的担保函”上的签名字迹(郭某某)与 管理局核销，但是外汇管理局看完这些单据后说，这些单据不符合规定，根本无法核销。其知道李某甲真的没有用信用证款组织货源。远望公司收了91万 ...

安徽省宁国市耐磨材料总厂，是因为没有危某某的介绍，上诉人是真的不认识他们的，更谈不上做生意。当时因为危某某不将水泥款交给钟斌，导致安徽省宁国市耐磨材料总厂起诉 同意平卖给上诉人，应由危某某承担责任；4、如果危某某不是独吞这40吨水泥款就不会有本案纠纷。假如上诉人真是提了安徽省宁国市耐磨材料总厂以物抵债 ...

的证据，上诉人并未经营装修过老地方俱乐部，上诉人与被上诉人之间也根本不存在15万元的债权债务关系，这是本案正确判决的基本事实。2、陈某乙据以起诉的借据内容漏洞百出， 某真，这更加矛盾。陈某乙无证据证实将15万元交给了陈某真，也未能出示陈某甲本人给陈某真的授权领款委托书，陈某乙本身对陈某甲本人不具诉权。 ...

期限的主张不能成立。(4)遇家公司和机械公司提出有7份银行担保承兑协议上的印章不是担保人所盖的问题。经查，绍宇公司在龙口农行先后申请开出二百多笔 问题。其次，从《承兑汇票保证担保承兑协议》的办理过程看，即便是担保人的印章真的有失真实，也只能是出票人与保证人为某取得银行钱款及今后逃避债务而串通一气作了假 ...

工程款。2、一审判决认定被上诉人未付款部分为保修金，未达二年保修期为未到期债务是没有事实根据和法律依据的。上诉人仅为被上诉人承揽的建筑装修工程中铺石项目进行施工 以及表中所有项目均由被上诉人单方填写，而不是真的由上诉人申请的，上诉人仅是领款是时签字，对上诉人来说这仅仅是收款凭证，而非双方的约定。而且是 ...