事实相同。 本院认为：神舟公司与人保黔江分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方对此均负有履行义务 有关行政机关对出具和使用虚假发票的单位或个人依照有关行政法律、法规予以处理。上诉人应申请对加油机的实际维修费用进行鉴定，而非对维修费发票进行鉴定，系 ...

证据来源真实合法，能够证明本案事实，其证明力本院予以确认。 本院根据原被告双方当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2005年5月25日， （2003）第EX号。 本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。房屋买卖合同的 ...

豫东公司房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院二00八年六月十七日作出的（2006）禹民再字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成 事实相同。 本院认为，申请人与被申请人双方签订的房屋租赁协议系双方协商一致达成的，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应系有效合同，且双方已实际 ...

5月，许继电气股份有限公司为其主管单位，许继电气股份有限公司在向许昌市工商行政管理局申请设立许继电控设备公司时，于1994年4月27日出具注册资金信用证明 与原审相同。 本院认为：东方科技公司与许继电控设备公司之间的购销合同内容不违反法律、法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律 ...

撤消了宝鸡市渭滨区国有资产管理局，其行政职能划归原告宝鸡市渭滨区财政局。 原审法院认为，宝鸡市渭滨区国有资产管理局与被告签订《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。宝鸡市渭滨区国有资产管理局按合同约定 ...

解除条件)，赋予合同当事人单方解除权。因此，在既不具备合意解除，又无约定解除的条件下，如果不符合法定解除条件，一方当事人擅自宣告“解除”合同，不发生合同解除的 认为：金泰恒业公司与天恒华辰公司签订的供暖协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然金泰恒业公司已将 ...

了机动车辆综合险，双方签订了保险合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同应为有效合同，原判认定群兴汽车服务公司为豫x号 车辆逃逸。为此，在保险合同中，投保人和保险人约定了相关的免责条款，这种约定不违反法律、行政法规以及社会公共利益，应当依法得到维护。被上诉人群兴汽车服务公司 ...

与被上诉人北京智成宸川信息咨询有限公司（以下简称智成宸川公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 ：薛某某与智成宸川公司签订的投资协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。薛某某主张投资协议违反《中华人民共和国公司法》中关于“ ...

某甲、孔某某之间签订一份借款抵押协议是双方当事人的真实意思表示，协议没有违反法律、法规的强制性规定，是有效协议。协议依法成立并生效，即具有 ，其名称变更为新乡市高新环保锅炉有限公司。新乡市工商行政管理局核准登记该公司名称为：新乡市高新环保锅炉有限公司。审理查明的其他事实与原审法院查明一致。 本院认为： ...

地基属国有划拨土地，因双方在转让该土地时未经沁阳市国土资源局批准，违反了行政法规的强制性规定，属无效行为，依法判决沁阳市土产果品公司返还李某某款x元，返还胡 我们之间的契约完全是一种买卖契约，不存在担保等问题，也不违反法律规定。事实上，果品公司从未出售过地皮，这是韩某某借此收敛钱财，我们从来没有与果品 ...