但经抢救无效死亡。该事故后经交警队认定双方负同等责任。因乐某清的死亡，原告方的损失参照《（2010—2011）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准 采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成某，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一 ...

为保险标的的保险”的规定，第三者有权直接主张保险人承担保险责任。根据交通事故责任认定，本案的赔偿责任是确定的，被告盛泰公司作为被保险人也请求被告人保 已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身 ...

为保险标的的保险”的规定，第三者有权直接主张保险人承担保险责任。根据交通事故责任认定，本案的赔偿责任是确定的，而盛泰公司作为被保险人也请求被告人保 已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身 ...

责任。本案因原、被告忽视交通安全，造成交通事故，并经衡阳市公安局交警支队衡东大队交通事故责任认定，被告负本起事故主要责任。据此，本院认为酿成本案 处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一 ...

电动自行车拖车费60元不在交强险赔偿范围。 被告熊某某辩称，对交警的交通事故责任认定无异议。其他答辩意见与保险公司相同。 原告陈某某提供的证据有： 措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十 ...

页）、被告提交的《机动车交通事故责任强制条款》（编号：中保协条款[2006]X号）一份等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：《中华 的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一 ...

，本院认定本案事实如下： 2009年4月7日，原告王某某为其所有的闽x中型厢式货车向被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司投保机动车交通事故责任强制险 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

对事故作出浏公交（2010）X号交通事故责任认定，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2010年6月1日原告经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为十 已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《中华人民共和国保险法》第 ...

原告马某的摩托车的修理费为785元。该事故经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队交通事故责任认定原告马某应负此事故的主要责任，被告付某应负此事故 证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的 ...

非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当 定和法律规定在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本起事故所作的交通事故责任认定，符合法律的规定，该 ...