郑州市中级人民法院（2011）郑民一终字第X号民事判决书原件、李某通的工伤认定决定书和鑫泰公司的上诉状；2、河南省郑州市中级人民法院（2011）郑民一终字第 冯某均无异议，真实有效，予以采信。对冯某提交的证据，与本案无关，不予采信。 本院再审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。 另查明，原巩义市 ...

不服xx人力资源和社会保障局2011年1月5日灞劳工认字（2010）X号工伤认定决定书一案，原告于2011年5月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2011 被告提供的证据2、4、6、8、9的真实性认可，对被告所有证据的关联性不予认可；第三人对被告提交的证据的真实性、关联性均无异议；被告以及第三人 ...

并非原告公司，虽然被告的调查笔录出现笔误，但在作出的工伤认定决定书认定的原告主体是准确无误，对该异议不予支持；对证据七的异议为签收人非原告公司人员， 委员申某仲裁而不是“应当”。此异议本院予以采纳。 根据以上确认的证据，本院认定以下事实，2010年11月3日，第三人孔某某在原告登封市某某有限责任公司上 ...

8日作出郴市劳工伤认某[2010]LX号工伤认某决定，对杨某乙的死亡不予认某为因工死亡，并依法将工伤认某决定书分别送达给原告和第三人。原告 ，原告仍不服，在法定期限内，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认某：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障部门负责本行政区域内 ...

于2011年8月30日作出中原政复决［2011］X号行政复议决定书，维持被告作出的X号工伤认定书。原告仍然不服，诉至本院。 另查明，2010年12月10日， 年，故第三人的申请和被告认定工伤的依据是符合行政法规规定的。原告请求依法撤销被告作出的X号工伤认定书的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《最高 ...

清楚，程序合法，适用法律得当。故原告请求撤消被告作出的决定书的理由不能成立，其诉某请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 于2010年10月25日作出的南岸人社伤险认决字[2010]x号《工伤认定决定书》的诉某请求。 案件受理费50元，由原告某某景观艺术有限公司承担（已 ...

具有关联性，本院予以采信。 2、被告提交的证据4，不具客观真实性，本院不予采信。 3、被告提交的证据8、证据10，能相互印证，证明了第三 工伤认定条件，予以认定工伤。原告不服，向邵阳市人民政府申请行政复议，2011年8月3日，邵阳市人民政府作出邵复决字[2011]X号行政复议决定书，维持了被告的具体 ...

，其死亡与因工负伤有因果关系，被告不予认定丁仁柱为工亡缺乏法律依据。请求依法撤销被告邵劳工伤认字（2011）x号工伤认定决定书，并重新作出认定 认定的依据。 5、邵阳市人民政府办公室市政办函[2010]X号《关于全市公务员管理单位参加工伤保险的通知》复印件一份共3页，主要内容：全市公务员管理单位均纳入 ...

为工伤。综上，被告作出的不予认定原告事故为工伤的决定不当。原告不服被告作出的台路工伤认定（2010）X号工伤认定决定书，向台州市路桥区人民政府提起行政复议 人民政府于2010年11月30日作出路政复决字（2010）第X号行政复议决定书，维持了被告作出的决定。 本院认为，第三人台州市路桥晨阳塑业有限公司 ...

事实劳动关系，双方没有签订劳动合同，武某某不属于上诉人单位职工。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人新密市 人劳）工伤认定[2009]X号工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有相关证据予以印证，本院不予支持。 ...