被告李XX 被告李X 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告李XX、李X借款合同纠纷一案，本院于2011年10月11日受理后，依法由审判员覃绍光担任 后，被告李XX自2011年5月11日起累计4个月未按《个人住房(商用房)借款合同》约定足额归还贷款本息，截止2011年8月11尚拖欠原告月供本息 ...

零某，男。 原告中国银行股份有限公司横县支行（以下简称中行横县支行）与被告零某金融借款合同纠纷一案，于2011年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序， 零某与原告中行横县支行签订编号为2010年横中银零某抵字第X号《个人贷款抵押合同》，被告零某于同日将其购买的桂x长安牌悦翔小型轿车办理了 ...

公司（以下简称永大公司）、中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称鹿寨工行）借款合同纠纷一案，本院于2006年6月8日立案受理后，被告鹿寨工行向本院提出管辖 大公司的非法生产经营，因此证据8的《借款合同》是无效的。证据9的保函是无效的，出具该保函是邓世勇的个人行为，而且被告鹿寨工行无担保资格。证据 ...

所得的价款享有优先受偿权；本案案件受理费由两被告承担。 本院认为，本案系借款合某纠纷。我国合某法规定，当事人一方不履行合某义务或者履行合某义务不符合 等违约责任。本案原告中国＊＊银行股份有限公司株洲市分行与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合某》系双方当事人的真实意思表示，形式要件合某有效，对双方 ...

。 被告张某乙。 被告毛某。 原告重庆某银行与被告张某乙、毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理后，依法由代理审判员杨爽适用 （复印件）、组织机构代码证（复印件）、负责人身份证明、被告身份证（复印件），个人借款合同（复印件）、贷款借据两张（复印件）、承诺书（复印件）、债权确认书（ ...

不详，住（略），现下落不明。 原告某银行大嵩支行为与被告朱某金融借款合同纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法 。原告为实现债权支付律师费8500元。 本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法 ...

职业不详，住（略），现下落不明。 原告某银行塘溪分理处为与被告胡某金融借款合同纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法 。原告为实现债权支付律师费x元。 本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法 ...

）。 原告某银行鄞州支行为与被告林某、柯某、林某、赵某乙金融借款合同纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由 。原告为实现债权支付律师费x元。 本院认为：原告与四被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效 ...

（以下简称中某武陟支行）与被告陈某、贺某、胡某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵 有效证据，对本案事实确认如下：2002年12月23日，原告与被告陈某签订了个人住房借款合同，贷款期限从2002年12月23日起至2031年12月23日，月利率为 ...

储蓄银行有限责任公司焦作市中心支行因与被告邢某、褚某、张某乙借某合某纠纷一案，原告于2011年7月21日向本院提起诉讼，本院于2011年7月25日 x.3元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司焦作市中心支行因与被告邢某签订的个人额度借某合某合某有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款，并对贷款 ...