的努力，2009年4月15日，二被告法定代表人王跃强、李某与原告签订协议书，委托原告作为该项目负责人，二被告分期向原告支付前期项目费用80万元，该费用 中认为李某拖欠楚某转让费，与房屋买卖合同纠纷无关，原告当庭答辩中陈述李某个人尚拖欠其它款项60余万元，要求双方个人债务可以相互抵消。被告洛阳凯悦房地产 ...

诉讼主体资格，因为被告当时是和焦作市工合煤炭转运站签订的合同，该企业具有独立法人资格，不是与原告个人，基于合同的相对性，原告卫某不能依据合作经营协议书要求 依据，该6万元与合作经营协议书无关。 对原告提交的证据，第一组中的房产证，被告对真实性没有异议，本院予以采信，对房屋买卖协议真实性有异议，因原告对 ...

复印件2份、邓某庚出具的收条复印件1份，用以证明谭某丙与邓某己签订的房屋买卖合同有效，邓某己将其与巴东县X镇畜牧兽医服务中心签订的房屋买卖协议原件 ，判决如下： 被告邓某己与被告谭某丙于2011年5月14日签订的《房屋转卖协议书》无效。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告邓某己与被告谭某丙 ...

没有提供证据证明其是在喝醉酒的情况下签的，本院认为从协议书和保证书的内容来看，该协议书和保证书中关于夫妻财产的约定是以离婚为条件的约定，其约定不 欠傅世春3000元。原、被告于2009年2月22日与开县顾和房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了开县新城中央国际X-X-X号套房，至今没有办理该房屋的 ...

是买卖关系的意见，被告提供的主要证据是一份1981年10月25日的买卖协议书复印件。对此协议书原告否认，要求提供原件核实，被告明确表示提供不出原件。经查原 之间买卖房屋事实成立。卷中显示的被申请人张某某与张万山的房屋买卖协议虽系复印件，但原审调查中人徐某某及证人景某某时，二人对此事实均予以证实。协议 ...

档案号：3-3自建-265附）签订了《鹤煤公司棚户区改造安置住房个人出资协议书》（下称《出资协议书》），该协议主要内容约定：一、乙方安置于甲方统建的 甲转让的是参加棚改安置房的资格，故本案纠纷应为棚改安置房转让资格纠纷，并非房屋买卖合同纠纷。被告周某某所享有的棚改安置房资格，实际上是一种期待利益，被告 ...

中作为抵押的解放路南北苑南苑小区X号楼X单元X楼西户房屋登记所有权人为郭某晶。被告郭某某在协议书中作为抵押的位于解放区X街X号房产所有权人为郭某某。 原审 连带责任。 张某某认为，当时发生买卖合同关系时，上诉人未披露其是起重公司的干部，履行的是职务行为，且上诉人多次以个人名义签订还款协议，并以其房产证 ...

事实根据双方当事人的庭审陈述、房产证、土地使用证、（2006）沛执字第699－X号民事裁定书、离婚协议书等证据予以证实。 原审法院经审理认为：本案诉争的房屋为 上诉人郑某要求确认其为该房目前实际所有人的前提必须提供有效证据证明本案涉及的房屋买卖协议的真实性，不能仅以其与孟某的意思表示来判断协议的真伪， ...

折价贰拾万元。二、甲方盛某在2008年8月底前将本人位于本市X路X弄X号X室的房屋过户给乙方刘某。暂时价为80万元，实际价值以房屋评估部门签订 举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为被告出具的还款《协议书》是基于其个人与两原告之间的买卖钢材事实还是基于缝金公司与敬如公司签订《钢材购销合同》的 ...

异议，但认为该合同上明确双方未通过经纪机构居间介绍，因此对张某提供的《转让协议书》及收据的真实性均不予认可。王某对张某提供的证据没有异议，并表示其 争房屋，两被告共同承诺不私下交易或通过其他中介公司交易，嗣后，两被告签订了房屋买卖合同并交易过户，成交价格与双方在原告处协商的价格非常接近。故本院可以认定 ...