的约定，双方于2004年7月又签订了《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》的内容实际上就是三份定向协议的内容，是基于当时的政策以“商品房名义”报建的。 诉讼时效；三、各方在自愿平等基础上签订商品房买卖合同，是双方客观真实意思表示，应合法有效，上诉人主张情势变更不能成为迟延交房的理由。请求二审法院驳回 ...

的约定，双方于2004年7月又签订了《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》的内容实际上就是三份定向协议的内容，是基于当时的政策以“商品房名义”报建的。 诉讼时效；三、各方在自愿平等基础上签订商品房买卖合同，是双方客观真实意思表示，应合法有效，上诉人主张情势变更不能成为迟延交房的理由。请求二审法院驳回 ...

的约定，双方于2004年7月又签订了《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》的内容实际上就是三份定向协议的内容，是基于当时的政策以“商品房名义”报建的。 诉讼时效；三、各方在自愿平等基础上签订商品房买卖合同，是双方客观真实意思表示，应合法有效，上诉人主张情势变更不能成为迟延交房的理由。请求二审法院驳回 ...

。原告苏某与被告某重工有限公司签订的《产品买卖合某》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，合某约定的内容不违反法律的强制性规定，该合某合某有效 的该项诉讼请求不予支持。 三、关于原告主张追索违约金。关于结算方式及期限，《产品买卖合某》第七条明确约定“本合某预付款为667960元。采用按揭方式付款。买受 ...

有限公司向某某和项目监理湖某环宇建设工程咨询监理有限公司发出《工作联系单》，主要内容为交工通某：由我司承建施工的东来苑小区已于2008年12月24日 ：原告与被告签订的《认购合同》、《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，买卖双方应按约定全面履行。 ...

与肖某所签房屋买卖合同合法有效。一审法院对该合同的某力认定并无不某，本院予以支持。衡某对买卖合同效力问题提出的某张因缺乏证据，本院不某支持。 二、 表示侯某所应承担的某费其愿意承担。嗣后，侯某明确对该项内容不某提出上诉请求。对此，本院不某异议。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以 ...

，男，57岁。 被告：胡XX，男，29岁。 原告杨XX与被告胡XX房屋买卖合同纠纷一案，本院2012年4月10日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易 日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告胡XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告杨XX诉称：2006年3月13日， ...

、付款方式、违约责任等内容进行了约定。因黎阳房地产公司于2009年9月提出修改部分电梯规格，双方最终确定合某总价为（略）元，其中买卖合某总价（略） 与日立公司违约造成承担的赔偿责任相当，其反诉请求将违约金和损害赔偿责任并用，不符合某案的实际，现黎阳房地产公司实际赔偿商品某买受人损失300527元，本院 ...

，当然更谈不上抵押物所有权转移的问题，因此，被告在法庭辩论中提出《商品房买卖合同》系流质契约的意见不符合法律的规定，法院不予采纳。 综上所述，原、被告均在《商品房买卖合同》签字或者盖章，合同依法成立，鉴于该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，因此，依法具有法律效力，双方当事人均应当 ...

人为邓某的变更登记手续。因此，被告文某甲、魏某主张撤销该《房某买卖合某》的理由不能成立，本院依法不予支持。 二、2011年1月11日原告邓某及其妻杨 在具有以上情形时才是无效合某，该份合某中除价格条款无效以外，其余条款约定的内容并不违反上述法律规定，应属有效。合某当事人签订此合某的目的是为了将房某交易 ...