恶意所为，故该瑕疵系其内部管理疏忽，不足以否定存款关系的成立。淮阳县联社在上诉状中称有充分理由怀疑该案系合谋诈骗案件，但其并无证据予以证实，该主张 百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费7500元，由上诉人淮阳县联社负担。 本判决为终审判决。 审判长谭国华 审判员 ...

方面出现严重分歧，各持己见的情况下，其争辩就是“大闹”、“狠耍无赖”。乔某某在上诉状中对其恶意进行人身攻击，对其造成精神伤害，故要求精神赔偿合理合法。 本院经 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人乔某某承担。 本判决为终审判决。 审判长杨凯民 ...

其间两次收费是经过双方协商收费，且是上诉人积极主动交付的代理费用。上诉人上诉状所称的违约，没有事实根据和证据支持，为此，请求中级法院驳回上诉人的上诉 第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原某。 二审受理费270元由上诉人袁某某承担。 本判决为终审判决。 审判长：周朝晖 审判员： ...

给付刘某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 宣判后，鑫 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费420元，由三门峡市鑫利来电子机械有限公司承担。 本判决为终审判决。 ...

年，合同到期后没有续签，也没有与我们业主再签订合同，双方未建物业关系。上诉状与起诉状相互矛盾，没接到谁向其商量提价的通知，提价事实不存在。原审判决 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费120元，由上诉人洛阳建森物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

人的财产，原审法院驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。二、被答辩人在上诉状中臆想的其他关于天亿公司的问题，因为答辩人仅是挂名股东，根本没有权利参与 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3300元由李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长许珂 审判员王某涛 审判员 ...

凭刘某甲的的陈述无法确认刘某甲原被拆墙的具体位置。2、刘某甲的上诉状第二页显示刘某甲已认可他使用了他人的宅基地。3、现场勘验中在刘某甲宅 行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长戴海波 审判员田峥 ...

x元；3、如不能解除原协议，必须由出租人同意转让上诉人。 由于上诉人在上诉状中涉及对原租赁合同效力的三种认识，经本院释明，上诉人选择原转租合同 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担。 本判决为终审判决。 审判长程功才 审判员王 ...

公司支付永阳置业公司违约金x元。 天宇建设公司辩称：一、永阳置业公司在上诉状中提到的有关本诉部分的理由有七款（其中第七款没有实质性意义，且 迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费、反诉费及财产保全费按原审判决执行。二审案件受理费x元，由河南省天宇建设集团有限公司负担x元，由永城市永阳置业有限公司 ...

在诉讼中不能提交原土地使用权在法律关系上归个人所有的合法土地权属证明，且在上诉状中承认中州大学西平方便面厂为集体性质企业，具体行政行为与上诉人个人没有法律上 合法。3、起诉期限的上诉事由与本案无关，不应审理。请求维持一审裁定。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。另查明，2007年6月18日 ...