简称《道交某》）第76条的规定，将本应由交某承担的赔偿责任，改由事故的当事人按照事故责任比例承担是完全错误的；2、原审法院对上诉人的赔偿项目与赔偿 投保了x元的第三者责任险，根据赵某与人寿保险公司签订的保险合同的约定来看，负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免 ...

月4日作出交通事故认定书，认定宋保林和全某均承担此次事故的同等责任，许本艾不承担事故责任。被告全某为湘x号小轿车在被告人寿财保衡阳支公司投保了交强险和机动车 （总额x元，与伤者宋保林的损失x.15元按比例分配）。交强险赔偿后的不足部分x.6元，应由负有交通事故责任的宋保林和被告全某分担，因原告已自愿 ...

事故强制保险，应先由第三人在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的，由事故责任双方按比例分摊。 第三人辩某，原告诉某 X号道路交通事故认定书认为，谢某与王某银、梁尚文负本起事故的同等责任。王某银当即被某往石泉县中医医院抢救治疗，经诊断为：1，闭合性颅脑损伤； ...

投保交强险的情况是实，事后该公司已经支付了抢救费用x元。现原告所诉具体赔偿项目及数额、承担比例不尽合理。 被告熊某答辩称：对原告所诉事故经过没有异议 某及其监护人和姚某在本次事故中负同等责任，被告熊某负次要责任，因而超出交强险赔偿限额的损失（略）.39元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

责任限额予以赔偿，超过交强险限额的部分，按照事故双方的责任大小按比例承担赔偿责任。原告因交通事故使精神受到创伤，主张精神抚慰金，具有事实和法律依据，可根据精神 的次要责任，而一审判决结果体现出双方接近同等责任，这样的判决结果既不符合《道路交通安全法》的规定，也与《侵权责任法》的宗旨相悖，显失公平，综上 ...

外的赔偿款项根据交警部门认定被告刘某甲华承担本次事故同等责任即50%的比例进行赔偿。即被告陈某应赔偿两原告的损失为（x－x）×50%＝x.5元， ： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李某、柏某支付保险理赔款x元。 二、由被告 ...

当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算”，陪某为（当地护某劳务报酬标准30元/日X61天=1830元）。3、伤残赔偿金。根据公安部《道路交通事故受伤 部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……在本案当中， ...

，责任划分准确，应作为确定本案损害赔偿的依据，由原告王某与被告黄xx负本次事故的同等责任。 二、关于原告要求赔偿费用的认定问题。本院将依照最高人民法院 财险xx支公司应在“交某险”限额内向原告承担保险理赔责任，不足部分，原告与被告童x按照各自过错的比例分担责任，由原告与被告童x各承担50%。1、被告 ...

安全法》的规定，本院予以采信。被告兰XX要求对江华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书变更为同等责任，在庭审中被告兰XX未提供新的证据证明自己的主张 赔偿责任： （一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错昀一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； 《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

事故经潼南县交通巡逻警察大队认定，徐某某与罗某某承担此事故同等责任。对该认定本院予以采信。而事故车系被告杨X所有，故被告杨X理应承担赔偿责任，被告 承担次要责任。一审法院根据本案的具体情况划分的承担责任比例正确，本院予以支持。关于罗某某的误工费损失问题，因罗某某受伤时已年满55周岁，且未提供证据证明其 ...