车队”）、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司（以下简称“平安财险吉首公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈 采信；被告永顺164车队提交的证据2，因证人没有出庭作证，本院不能判定作证的证人是否确实是事发当天湘x号车的车上乘客，且各位证人的证言 ...

权利义务关系，原告仍依据保险合同向保险人和投保人要求其承担赔偿责任。被告安阳汽运公司意见为请法院依法判定。其他被告均无异议。 原、被告提交的证据，经合议庭 牵引车和冀x挂号挂车分别在被告郑某保险公司和被告邯郸保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，对该车辆所造成的损害后果，应由在被告郑 ...

成立的要素之一。故对两家保险公司分别就承保先后顺序和被保险车辆功率大小范围判定担责主体的意见均不予支持。 此外，对于本案两份交强保险是否均有效的 中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在事发车辆赣09/x号变型拖拉机所投保的交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告喻某丁、陈某戊因其 ...

误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的 作用的大小主要是根据路权原则和安全原则来判定，而路权原则是认定交通事故责任大小的根本原则。被上诉人在此次交通事故中，违反了各行其道的原则、让行的 ...

，请求二审法院判令：1、撤销一审判决第二、三项；2、判定由被上诉人赵某某承担事故的全部责任；3、依法认定上诉人按一审判决书要求新提交的十级残疾 480元，共计x.09元。上述损失费用并未超过被上诉人平安保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额x元的范围，故应由被上诉人平安保险公司向上诉人杨某甲 ...

，奔驰车突然向右侧打轮，与我们的车左侧相撞，奔驰车上下来两名男子，民警判定我们负全责，奔驰车的司机打电话叫来四五名男子，不让我们的车走， 公安机关被害人杨某某将被告人杜某、黄某予以辨认。 3、北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故责任认定书，证实当事人双方为杨某某、于长顺。 以上证据，经当庭质证， ...

赔付全部损失，故几名伤者的医疗费、住院伙食补助费在医疗赔偿限额内如何分配由法院判定。二、原告诉请的误工费、伙食费应按实际天数计算。三、交通费没有任何依据，不 登记而来，该车于2009年9月21日向被告贵港平保公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车辆保险》各一份，保险期限从2009年9月22 ...

医疗赔偿限额不足以赔付全部损失，故几名伤者的医疗费在医疗赔偿限额内如何分配由法院判定。二、原告诉请的误工费、交通费没有任何依据，不应得到支持。 经审理查明， 登记而来，该车于2009年9月21日向被告贵港平保公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车辆保险》各一份，保险期限从2009年9月22 ...

死亡、10人受伤、两车受损的重大交通事故。事故发生后，公安部门认定被告车辆司机负该事故的全部责任。原告为处理事故纠纷已预付各种费用361372.91元， 的实际运营某入，是充分考虑了多种因素如承包费、人工工资其他费用等后的判定，按计时包车运价的50%计算赔偿损失额，而非按包车运价的100%计算赔偿，该 ...

支公司投有车辆保险。由于该事故给原告造成巨大的经济损失和巨大的精神痛苦，然而被告拒赔，故向法院请求依法判定原告支付医疗费x.7元，住院 伤残情况以及伤残鉴定所花费的费用。 第某组：中国人寿保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件 ...