责任公司开具的证明中，未证明何某因此次交通事故存在误工损失，因此，该两份证据无法达到何某的证明目的，本院不予采信；证据六系原告何某提交的餐费和 造成本次事故的全部原因，长沙县公安局交通警察大队对事故责任的认定正确、合法，本院予以采信，因此，陈某应对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。湘某某X号车未 ...

；三是车辆未进行保险。据此认定被告胡某应负该起交通事故的次要责任，并判决被告胡某赔偿原告向某因交通事故所造成的经济损失共计3978.99元。2010 某忠请求作为本次交通事故肇事机动车所有人的被告胡某在机动车强制保险责任限额内承担责任，因原告未提交被告机动车详细的相关信息的证据，本院无法确定该车是否属 ...

认为：一、关于上诉人刘某与被上诉人苏某在本起交通事故中应负何种事故责任以及民事赔偿责任的问题。交警部门是认定交通事故责任的职权部门，其依据交通事故 某、误某、营养费等上述费用被上诉人苏某虽无法提供相关票据，但一审法院根据2011年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算上述损失，符合法律规定，本院 ...

残疾赔偿责任限额为11000元，医疗费赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。 一审法院认为，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定， 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，事故发生后应保护现场，如果被上诉人杨某甲移动了现场，就会导致交警部门无法查明事故原因，被上诉人杨某 ...

）[2011]x号《道路交通事故认定书》认定被告臧某甲与唐菱负本次事故的同等责任，陈某源无责任。之后，原告与唐菱就本次事故唐菱应承担的赔偿责任达成了 书，证实本案在交警进行过调解，由于各方意见太大无法达成协议。 被告臧某甲没有答辩，在庭审中辩称，发生交通事故是事实，车辆经年检合格。 被告臧某甲没有向 ...

有异议却没有在合理期限内提出复核申请，因此原告按道路交通事故认定书认定的同等责任要求陆某承担主要赔偿责任没有依据。 两被告为其辩解在举证期限内提交的证据有 即2011年7月21日相差甚大，且票据中记载“单价55；数量53”，其中的“数量53”无法确定系53人或者53天亦或53次，故本院对该票据不予采信 ...

造成公安机关对事故责任无法作出认定，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车 相近行业上一统计年度标准计算，原告父母从事零售业，根据2011年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》其年平均可支配收入为26877元，原告 ...

欣欣、石某乙、石某丙四人受伤，三车不同程度损坏。本次交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，范光绪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》 条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： ...

某某公司）、某某财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 赔偿事宜未果，现要求两被告廖某及某某公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项赔偿损失共计69209.77元，被告人保公司在交强险赔付范围内向原告承担 ...

以下简称“某某运输公司”）、某某保险股份有限公司梁平支公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后依法由代理审判员邓某光 投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。 被告某某保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对渝x在我公司投保交强险的 ...