导致原告货车上的乘客多人受伤和货车严重受损，谢某阳肇事后逃逸。桂阳县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定谢某阳负主要责任，被告谢某某负 的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案某事实：原告所诉交通事故发生的经过、损害后果和处理过程属实。本起事故经交警部门认定，姜统一负事故的主要责任 因此被告保险公司以事故责任认定书认定被告池某乙弃车逃逸而免除其保险责任的抗辩理由不能成立。本案某告方肇事车辆在被告保险公司投保的商业险明确约定不计免 ...

经过证明被告人房某无证驾驶肇事后逃逸经网上追逃后，于2011年7月13日被公安机关抓获。 8、商丘市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书证明，被告人房某 救助证明等书证证实，本案民事赔偿部分已经本院判决发生法律效力，已进入强制执行程序，已司法救助x元。 以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明 ...

责任纠纷一案，本院于2011年7月15日受理后，依法由审判员王某峰适用简易程序独任审理，于2011年8月24日公开开庭审理了本案。原告廖某的委托代理人李 。本案被告欧某甲无证驾驶摩托车与原告廖某驾驶电动车逆道行驶发生交通事故且欧某甲肇事后逃逸，交警部门为此作出了防港公交认字第【2011】x号《道路交通 ...

被保险人因无证驾驶机动车辆发生交通事故造成财产损失的，保险人不承担赔偿责任，在本案中，被保险车辆驾驶人张某无证驾驶，且肇事后逃逸，故根据法律、法规和 赔偿限额内对被上诉人汤某某承担赔偿责任并无不当。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

》适用法律错误。上诉人在事发后应陈某丁要求用车将其送往医院治疗，并非逃逸或破坏现场，且事发后陈某丁亲属及时报案，葛店大队及时到达现场进行了勘察、 十一条之规定，被上诉人葛店大队依据《道路交通事故处理办法》第二十一条之规定，认定上诉人负此次事故的全部责任，事实清楚，程序合法。上诉人提出的“《道路交通事故 ...

路香格里拉大酒店门前路段，撞倒了同向行驶的肖某锋所驾摩托车，居某某肇事后驾车逃逸。稍后，被告蒋某某驾驶苏M-x号出租车由西向东行至该处时，再次碰 的损失为死亡补偿费x元、丧葬费3000元、肖某丙的被扶养人生活费x元、处理交通事故及丧葬事宜交通费1200元和误工费900元，合计x元。按上述赔偿比例，被告 ...

赔偿纠纷一案。本院于2009年6月24日受理后，由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某委托代理人刘某某、被告某某财保株洲中心支公司委托 的机动车在道路上行驶遇行人横过道路未避让，且发生交通事故事驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路 ...

丙、刘某丁申请追加财保深圳公司为本案共同被告，故本院决定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2006年9月25日公开开庭进行了审理。 原告刘某 ，三轮摩托车驾车人逃逸，身份至今无法查清，肇事三轮摩托车与登记的豫C/x号牌的三轮摩托车的资料不符。2004年2月4日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队 ...

本案现已审理终结。 原审认定，原告报警时被告负责处理事故的民警已全部出警，故没有立即收现场、追辑逃逸车辆和发协助通报，被告及时通知“110”赶赴现场， 漆片于7月25日进行鉴定，鉴定结果否定了鲁G/（略）号车为肇事车辆。被上诉人通过“122”指挥中心对全省“9850”号和“（略）”号农用车进行网上查询 ...