天坛大佛工程的艺术总监和艺术工程指导。天坛大佛是按照其二人创作的天坛大佛原创作品、在其二人的指导监督下放样建造起来的。天坛大佛石膏模型至今仍存放在 雕塑作品这一形象，并不能得出两者表达的内容一致的结论。侵犯天坛大佛摄影作品的著作权并不一定侵犯天坛大佛雕塑作品的著作权。因此，吉通广东公司使用天坛大佛摄影 ...

，著作权法允许不同作者对同一思想、题材进行各自的独立创作，只是创作过程中不得使用他人作品具有独创性的表达方式。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 综上所述，不能认定燕某在油画《奶奶》中使用了薛某摄影作品《老人》的内容，燕某并未侵犯薛某的著作权。因此，对薛某的诉讼请求，原某 ...

上述摄影作品，既未署名，也未支付报酬，同时对摄影作品6进行了修改，被告的行为侵犯了原告及作者对上述摄影作品享有的署名权、修改权、复制权、发行权等 ，本院予以支持。原告未提供有关复印费的证据，故对原告此项主张本院不予以支持。作品的署名权属于作者，作者死亡后，由作者的继承人予以保护，故团结出版社应对其在 ...

生效之日起立即停止对原告上海XX电视台“XX大眼睛”美术作品著作权的侵犯； 二、被告上海XX摄影工作室于本判决生效之日起立即停止对原告上海XX电视台 日起十日内赔偿原告上海XX电视台经济损失50,000元； 四、被告上海XX摄影工作室于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海XX电视台律师费15,000元、 ...

网站上以及在其他网站(中国建材第一网、重庆建材网等)上传播使用原告享有著作权的摄影广告宣传图片、产品设计图片，并销毁载有原告享有知识产权的图片的宣传画册；2 原告还提出了要求被告赔礼道歉的请求。因被告擅自使用原告6幅摄影作品和153幅实用美术作品的行为侵犯了原告署名权等人身权利，被告应在其公司网站首页 ...

川田公司赔礼道歉的诉讼请求，鉴于川田公司的行为并未降低公众对银雨公司请求保护的作品的社会评价，该请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。 据此，依照《中华 第一款的规定，判决如下：(一)川田公司立即停止侵犯银雨公司涉案七幅摄影作品著作权的行为，销毁刊登该七幅摄影作品的广告宣传画册；(二)川田公司应于本 ...

。 本院认为，上诉人达志公司主张被上诉人少儿出版社出版发行的图书中使用的摄影图片侵犯上诉人的摄影作品的著作权，首先应当提供证据证明上诉人是所要求保护的摄影 其母公司的事实主张；《无偿转让协议书》中只有图片编号，虽然上诉人提供的相关作品扫描图的编号有部分与协议书中的图片编号相同，但尚无证据证明《无偿转让 ...

网（www.x.com）上，未经原告允许使用了原告享有著作权的摄影作品13张（以下简称涉案摄影作品）。被告的行为侵犯了原告的署名权、修改权、信息网络传播权及因此 因被转载网站上未标明原告的作者身份，故被告在转载时也未标明，被告没有侵犯原告的署名权。被告不存在侵权的故意，原告在起诉前也没有向被告送达侵权 ...

我的作者身份，且对除《仙桃石》、《双笋峰》之外的5幅作品有裁剪，破坏了摄影作品的完整性。人教社侵犯了我的署名权、修改权、保护作品完整权、获得 八条之规定，判决如下： 一、被告人民教育出版社于本判决生效之日起三十日内在《中国摄影报》刊登致歉声明，公开向原告袁某甲赔礼道歉（致歉声明内容须经本院审核。逾期不 ...

，根据著作权法的规定，被告诚中快递公司未经许可在网站上使用涉案两幅摄影作品的行为侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。鉴于 判决数额莫衷一是。本院认为，原审法院已在一审判决书中明确表述，将综合考虑被上诉人作品的类型、上诉人侵权的数量、使用方式、时间以及侵权造成的影响范围等 ...