关系中的抵押物虽未进行抵押登记，但当事人双方对抵押效力未有异议，且被告已将抵押物的有关权利凭证交付给文昌支行，故抵押关系亦应认定有效。建成公司欠文昌支行 日订立的《债务认可书》，变更抵押借款合同的主要内容，应视为成立新的法律关系，文昌支行与上诉人之间的抵押担保关系不再存在，时效不得重新计算。2、上诉人 ...

双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律规定，应确认为有效合同。乐东工行依照借款合同的规定，向被告抱由糖厂发放了贷款人民币13，464，305元，履行 、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、限被告乐东黎族自治县抱由糖厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国华融资产管理公司海口办事处借款本金 ...

，海南维特律师事务所北京分所律师。 再审申请人天津航道局因与上列当事人企业借款合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(1999)琼经终字第X号民事判决， 赔偿责任人主张权利具有同样的法律效力及后果。本案主债务诉讼时效中断担保债务诉讼时效也随之中断。 清算组辩称：(一)《联合金融租赁合同》有效。清算组系经 ...

人潘某某、冼某某因与被上诉人佛山市南海区X村信用合作社(以下简称西樵农村信用社)借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民二初字第X号 这一做法亦并不认同。参照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，并根据《民法通则》第四条规定的 ...

)与李某坚、李某祥借款合同纠纷一案，本院于2004年7月2日作出的(2004)佛中法民二终字第X号民事判决已经发生法律效力。太平经联社不服该判决， 利息会议的报到签名；南海区计划生育情况审核表，证明李某坚只能以其父亲李某祥的名义申领和兴厂营业执照；(2002)佛中法经终字第X号民事判决书，这是认定实际 ...

分行起诉并无不当。 被告船舶公司关于处理本案保证合同的法律问题，应该适用担保法的辩称不能成立。因为本案借款及保证合同订立于1993年4月29日，根据最高 借款及担保发生于1993年，有关本案担保的法律问题受上述两法效力约束，且本案系自法发(1994)X号规定发布以后起诉至法院的有关在担保法施行前发生的 ...

规定相悖，因此，该文件无法律效力，不予采证。被告东强公司主张待有款后再付的请求，有违法律规定，不予采纳。依照《借款合同条例》第十六条、 ，上诉人不应承担保证责任；东营市人民政府东政字(2000)X号文件载明：不再追究上诉人的保证责任，被上诉人接批复后未提出异议，上诉人不应承担责任。请求二审法院查清事实 ...

方式签订的。该事实可以证明，金昌公司弄虚作假，以合法签订借款合同的形式规避法律，以达到掩盖其抽逃投入资金的非法目的，该行为损害了锦江公司及其另一股东江南 某登记的行政决定，否定此前多年间彭忠群代表锦江公司进行的所有诉讼行为的法律效力。因此，彭忠群代表锦江公司参加本案一审诉讼并达成调解协议，不＂违反自愿 ...

月1日在青岛日报上进行了公告。 原审法院认为：（一）青岛华青作为借款合同的主债务人，应当按约履行还款责任。中国银行青岛市分行与青岛华青所签借款合同 生效的要件。既然法律规定在签订书面抵押合同的情况下，不以交付抵押物为生效条件，5份证明是否是具有唯一性的权利凭证，并不影响合同效力。本案中，中国银行青岛市 ...

代表人:吕某某，经理。 宜宾市翠屏区X村信用合作社诉四川省宜宾华玻建材公司借款合同担保纠纷一案，之前由四川省宜宾市中级人民法院于2001年6月18日作出(2001 的解释》(第四十九条)之规定，确认原抵押合同的效力不当，但该确认并不影响生效调解书的法律效力，双方均应按调解协议履行。依据《中华人民共和国 ...