赔偿，后事已处理完毕。自己是矿上的股东，平时在矿上也负责管理，有一定的责任。4、被告人未某供述：2006年以自己的公司渑池县明德矿产品有限公司名义与东方 、管理人员、实际控制人、投某某等人员”的规定，上诉人宋某符合重大责任事故罪的犯罪主体，其行为已构成重大责任事故罪。故其该上诉理由和辩护意见不能成立。 ...

本案被告参加诉讼，才能查明案件事实。被上诉人吕某乙作为被追加的被告傅妙兴的授权代理人，在实际控制涉诉房屋期间，任由他人拿走设施、毁损装修，给上诉人造成 由被上诉人承担本案全部的诉讼费用。 被上诉人集宁世基建设发展公司辩称，一、租赁房屋的产权人不是被上诉人。1、上诉人吕某甲明知自己与吕某乙作为自然人，在 ...

赔偿责任，请求二审法院依法发回重审或改判。 二审中王某戊提供入库单一份，证明权某某是股东。温某某、王某乙、王某丙对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性 受益。车辆不是因王某戊驾驶致使受害人死亡，故王某戊亦不是肇事车辆的控制人，综上，王某戊在本案中不应承担责任。鉴于温某某、王某乙、王某丙三上诉人 ...

合同内容看，本案为借款合同纠纷，而不是投资合同纠纷。合作投资是双方共同投资注册一个新公司，共同运营，共担风险或投资入股成为股东，按投资额所占比例享有权利，承担 错误，在合同中所定的利润事项及由民贸公司实际控制资金行为、民贸公司限制其另行借款行为等都说明双方是一种投资而非借款关系。合同中履行期限的条款， ...

一审法院审理查明：北京城建一建设工程有限公司现名称为北京城建建设工程有限公司，即城建公司；北京城建一建设工程有限公司怀柔分公司现名称为北京城建建设工程有限公司怀柔分公司，即 资报告复印件。证明苏京是被上诉人实际控制人、大股东、监事。 利满四方公司对上述证据材料的质证意见为：苏京不是被上诉人的法人，苏京 ...

在中国取得上述商标的注册。 被告哈雷商贸中心，其法定代表人为李某甲，实际所有人和经营者为李某乙，以销售摩托车、摩托车零部件及摩托车外围产品以及提供摩托车的 以“汉马哈雷”命名的门市店长期从事侵犯原告注册商标专用权和不正当竞争行为，路得公司的出现是被告采取虚化侵权主体的方式逃避法律责任的表现。因此，路得 ...

证明本案基本事实—-农行西藏分行解付严某违规，阿贝斯公司失去了对该款项的控制的大量原始、直接证据，不敢将农行区分行的转款行为与《银行结算办法 机关并在“收款人盖章处”盖章或签字。本案汇兑合同法律关系中的汇款人是法人“阿贝斯公司”，收款人是自然人“汪某某”，两者并非同一主体；银行办理解付，应对收款人“汪 ...

唐某某、张某丁、邵某某、张某乙辩称：进货环节是根据实际需要经过增设的，没有共谋情节；唐某某的赢利不是通过转手加价侵吞企业货款实现的，而主要是通过压低上家销货 开始同精工厂做生意到结束，邵、张都没有提出过任某疑问。反正宝强公司赚的不是他们自己的钱，而是企业的钱，所以他们无所谓。 5、华盛公司最初出具给宝 ...

11日之后。对外签订买卖合同以及在国内转销本案货物的均是不再具有民事主体资格的海南宏坚贸易有限公司，故海南宏坚贸易公司不可能合法取得提单，原告也不能 有限公司的代理人，不是被告的代理人，但被告没有提交相应的证据。原告对被告的主张有异议，认为三务船务有限公司是被告的代理人，湛江联代实际是接受被告的委托 ...

行政管理局吊销营业执照。本院再审中，原泰宇公司股东张某某、柯德君决定张某某为原泰宇公司权利义务承受人，全权负责原公司的有关债权债务的清算处理工作。 中国外运宁波 ，也是相当于将提单交给江某化建。这种做法符合泰宇公司与江某化建的合同约定。因此泰宇公司实际是按照其与江某化建的合同对江某化建实施交付行为，江 ...