报告，结论为：“1、谷满仓复合肥为不合格产品；2、使用了该化肥后，是否需要追肥根据黄淮海地区的土壤特点和小麦的生长规律，在栽培的过程中，除使用基肥外 证不具有证明效力。 关于张某乙是否因使用了涉案的谷满仓复合肥造成损失以及损失的数额、农源公司及金昌公司应否连带承担赔偿责任的问题。本院认为：《中华人民 ...

，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院再审判决所认定的事实是否准确；2、再审判决结果是否妥当。 本院查明的事实与原审法院再审查明的事实相同。 本院认为， 请求承担责任。现因原XX公司及其主管机关原XX总公司均已破产，该租赁合同的一方当事人已不存存，上诉人韦X让勘探局承担赔偿责任的上诉请求，本院亦无法 ...

置成本法进行评估和审计，这一评估方式并不简单依赖于购物发票而是以重新购置同类资产需要的成本来确定其价值，因此仅用发票的真伪不能否定实物出资人出资到位，更不 的上述抗辩理由不予支持。对注资不实行为的确认系北京市皮件厂等股东是否应就公司债务承担赔偿责任的事实依据，故本院对于北京市皮件厂所诉应待注资不实行为 ...

一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。千马龙煤炭公司主张按日万分之二点一计算损失，并无不当 业公司按照检斤单记载的42车煤承担付款责任，并无不当，应予支持。 二、关于西部铅业公司是否应承担拖欠煤款的违约责任。本院认为，自2008年7月10 ...

房信息作为原告的经营信息，原告为此采取了保密措施，属于原告的商业秘密。出于业务需要，原告带客户参观了北京和平宾馆并会见了吴玛丽。但被告在明知该旅行社为 构成了不正当竞争，原告悦途公司要求被告承担赔偿经济损失及诉讼合理支出的法律责任的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额问题，原告悦途 ...

庭审勘验之时不能打开该801个电子文件，但此时出现的“图书已经过期，若需要继续使用，请重新进行下载”提示框已隐含在“图书未过期”之时该801个电子 了其著作人身权，因此其要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 三、上海理工大学是否应当承担连带责任 本案中，姜某某、张某甲、 ...

庭审勘验之时不能打开该149个电子文件，但此时出现的“图书已经过期，若需要继续使用，请重新进行下载”提示框已隐含在“图书未过期”之时该149个电子 了其著作人身权，因此其要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 三、上海理工大学是否应当承担连带责任 本案中，姜某某、张某甲、 ...

庭审勘验之时不能打开该801个电子文件，但此时出现的“图书已经过期，若需要继续使用，请重新进行下载”提示框已隐含在“图书未过期”之时该801个电子 了其著作人身权，因此其要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 三、上海理工大学是否应当承担连带责任 本案中，姜某某、张某甲、 ...

庭审勘验之时不能打开该149个电子文件，但此时出现的“图书已经过期，若需要继续使用，请重新进行下载”提示框已隐含在“图书未过期”之时该149个电子 了其著作人身权，因此其要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 三、上海理工大学是否应当承担连带责任 本案中，姜某某、张某甲、 ...

事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人保险公司在本案中是否应承担赔偿责任。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 在原审被告刘某丁所驾车辆投保的第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业某险而非强制保险的问题。对此， ...