上诉人刘某甲因与被上诉人崔某某、蔡某、刘某乙、刘某丙农村土地承包经营权侵权纠纷一案，不服扶余县人民法院（2009）扶民初字第X号驳回起诉的民事裁定 证实，四被上诉人侵权的事实。并且上诉人提交的2008年11月28日扶余县X村土地承包仲裁委员会作出的扶农仲裁字（2008）第X号仲裁裁决书中也载明，上诉人 ...

人祁某某因与北京市延庆县X镇X村民委员会（以下简称石河营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2008）延民初字第X号民事判决， 至2027年12月31日。合同生效后，延庆县市政管理委员会按照合同约定拨付了土地补偿金，自2006年起，祁某某每年从石河营村委会处领取占地补偿金1万元 ...

X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人杨某某与被上诉人高某某农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号驳回起诉的民事裁定 。第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，杨某某认为其从1998年起一直就在本村岳家岭荒山上 ...

上诉人（原审被告） 被上诉人（原审原告） 上诉人王付因农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2009）长民重初字第X号民事判决，向本院提出上诉 王付不服，向本院提出上诉，其理由是：原审判决认定事实错误，此案是一起违法的土地转让合同，没有经发包方同意，私自转让，合同无效。请求判令第三人返还给上诉 ...

十二经济社，北至东升村委会。争议地现状主要为耕地、林地。２００４年８月，农村土地确权登记发证工作中，经原告与第三人双方指界确认，双方对包括争议地 界、公告时，被上诉人均没有异议。因此说，原审判决擅自采纳被上诉人的一面之词，认为该地属于纠纷地，确属错误。四、必须强调的是：０４年底０５年处，政府的发证工作 ...

）及原审第三人儋州市X镇X村委会角要经济合作社（以下简称角要经济社）颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院２００７年１０月３１日作出的（２００７ 镇政府２００３年１０月１１日和１１月３日作出的《关于角要村民谢某某与钟某基土地纠纷的处理决定》、《关于角要村钟某基侵占谢某某承包土地的 ...

位证人周某丁的证言只能证明文山村委会与文丰村委会在该争议地上因运河沙而发生纠纷之事，与土地权属争议没有必然关联。文山村委会提供其与周某雄签订的合同书在承包 且经我方同意，其以此主张权属既不合理，也不合法。二、２００４年农村土地确权以来，该片区内无争议的集体土地已全部发证，该宗鱼塘处于文丰村委会土地内。 ...

位证人周某丁的证言只能证明文山村委会与文丰村委会在该争议地上因运河沙而发生纠纷之事，与土地权属争议没有必然关联。文山村委会提供其与周某雄签订的合同书在承包 且经我方同意，其以此主张权属既不合理，也不合法。二、２００４年农村土地确权以来，该片区内无争议的集体土地已全部发证，该宗鱼塘处于文丰村委会土地内。 ...

位证人周某丁的证言只能证明文山村委会与文丰村委会在该争议地上因运河沙而发生纠纷之事，与土地权属争议没有必然关联。文山村委会提供其与周某雄签订的合同书在承包 且经我方同意，其以此主张权属既不合理，也不合法。二、２００４年农村土地确权以来，该片区内无争议的集体土地已全部发证，该宗鱼塘处于文丰村委会土地内。 ...

位证人周某丁的证言只能证明文山村委会与文丰村委会在该争议地上因运河沙而发生纠纷之事，与土地权属争议没有必然关联。文山村委会提供其与周某雄签订的合同书在承包 且经我方同意，其以此主张权属既不合理，也不合法。二、２００４年农村土地确权以来，该片区内无争议的集体土地已全部发证，该宗鱼塘处于文丰村委会土地内。 ...