、曹某丁担保，在原告处借款x元，原、被告双方签订了贷款合同，合同约定，借款用途为建房，借款金额x元，利率月息14.3175‰，借款期限从至2008年3月 x元及利息，期内利息按约定利率月息14.3175‰计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利率计算至款清之日止。 二、被告李某乙、李某丙、 ...
//www.110.com/panli/panli_32248677.html-了解详情
，即从2008年8月26日至2009年8月26日止，用途为建房，月利率为1.x%，借款合同第六条第（一）款第1项约定：不按期归还贷款本金又未 合同期内按照约定即月息1.x%执行，逾期部分按其双方约定，即从逾期之日起在合同利率的基础上按50%加收罚息。 根据《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_31380867.html-了解详情
到对换给原告的田边，交通比原来方便了，被告就想重新换回承包田作建房用地，原告不同意，双方因此产生纠纷。原告认为，双方对换承包田的行为发生在 十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第二款“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_30623653.html-了解详情
。 经审理查明：1996年3月至2000年3月，被告董某以交学费、建房等理由向原告攸县X村信用合作联社申请贷款5笔合计x元，原告经审查与被告签订借款合同后向被告发放了该5笔贷款，其中1996年3月7日、1996年6月1日的借据约定贷款月利某25.5‰，1996 ...
//www.110.com/panli/panli_28726235.html-了解详情
，系原告邓某甲之父。 原告邓某甲诉被告周某某以及第三人邓某乙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 证在案佐证，并经庭审举证质证具有证明效力，本院予以确认。 本院认为：从查明事实可见，诉争之房虽未办理建房手续，但系邓某忠老房屋拆迁后的自建房，并非违章 ...
//www.110.com/panli/panli_27324866.html-了解详情
玉民担保，在原告处借款x元，原、被告双方签订了贷款合同，合同约定，借款用途为建房，借款金额x元，利率月息14.3175‰，借款期限从2008年7 按月息14.3175‰计算的利息，2009年7月24日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算由被告向原告支付某本金付某为止。 如果未 ...
//www.110.com/panli/panli_25308420.html-了解详情
伟担保，在原告处借款1000元，原、被告双方签订了贷款合同，合同约定，借款用途为建房，借款金额1000元，利率月息12.5925‰，借款期限从2007年 12.5925‰计算的利息，2008年7月15日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算由被告向原告支付某本金付某为止。 如果 ...
//www.110.com/panli/panli_25307513.html-了解详情
《抵押借款合同》，约定：陈某某向荔城区信用联社借款人民币x元，借款用途为建房；期限从2007年2月2日至2010年2月2日，月利率6.825‰；抵押人自愿以 的利息，致诉讼。 上述事实，有原告陈某并由原告提供的《抵押借款合同》、《农村信用社借款借据》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》《国有土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_22777872.html-了解详情
，但未在协议上签字，称回家考虑后再说。2009年4月被告开始拆房并动工建房。被告崔某乙未与家庭其他人进行协商于2009年5月16日请人先起草一份 某某造成协议内容与原家庭会议研究的意见一致的错觉，产生重大误解；因重大误解订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销，原告崔某甲要求撤销《赠与抚（扶）养协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_22020566.html-了解详情
，住（略），身份证号为x。 原告寿宁县X村信用合作联社诉被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2010年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2010 书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 现查明，2008年3月27日，被告吴某某以建房缺乏资金为由，向原告寿宁县X村信用合作联社诉借款5000元，约定期限至2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_21603197.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务