”和“月饼芯子机”企业标准不属公开范围，东方厂与职工签订的劳动合同约定了保密条款等。仲某某原系东方厂的技术科长，是开发研制“双轨机”和“月饼芯子机”的项目 早已解除，从公平原则出发对东方厂的经济赔偿酌情予以处理。汇龙公司对聘用仲某某的行为应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国技术合同法》第六条、《 ...

500元给乙方作为竞业限制某偿费”;第某条约定：“乙方违反以上条款须赔偿甲方因此所遭受的直接经济损失10万元、间接经济损失”。第某条约定：“协议约定的 依据，本院不予采纳。至于该协议是否显失公平问题，根据我国合同法的规定，当事人认为合同显失公平的，有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但杜某并没有 ...

格式合同，原告在要求被告签字时，没有给被告看内容，更没有对免除自身责任，加重被告责任的格式条款作出特别说明，也没有给被告一份合同，该合同应属无效 利益，本院酌情考虑以被告赔偿原告违约金5000元为妥。原告的其他诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条 ...

时原告之父程开河未满60周某，且未提供其丧失劳动能力的证据，故原告要求赔偿其父程开河的被扶养人生活费的请求本院不予支持。原告诉请的赔偿 座分项限额进行赔偿，但道路客运承运人责任险保险合同及特别约定条款并未明确意外伤残烧伤、意外医疗、财产损失及法律费用的具体项目，故本院根据《中华人民共和国合同法》第四十 ...

，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意 要求某某保险重庆分公司支付尚欠的保险赔偿款47335.48元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华 ...

分公司未按协议向陈某支付工程款给陈某造成利息损失，陈某有权要求徐州公司南宁分公司赔偿该损失。根据《协议》约定，徐州公司南宁分公司应于2010年4月31日前将所欠 违反了《合同法》第五条、第六条的规定，上诉人依据《合同法》第六十八条、第六十九条的规定，对被上诉人行使了不安抗辩权，上诉人无奈之下，只能依法 ...

效力；另外尹某某自认不要煤矿承担责任的承诺，由于某内容是免责条款，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或者部分无效：用人单位免除自己 认其患有煤工尘肺病并不得向邵阳县杨家山煤矿主张赔偿权利。之后，尹某某与邵阳县杨家山煤矿签订劳动合同工作至2011年。2011年7月27日，尹某某 ...

道工程项目劳务由第三人发某给被告，其双方约定工伤或工亡由第三人承担赔偿责任。2010年10月2日，原告在重庆市机场南某络道工程项目工地上班时不慎 地证明该些医疗费用与本案工伤之间的关联性，故对原告要求被告支付医疗费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定、 ...

则因未提交某疗费票据，均不予支持；二人要求赔偿的其它财物损失中，对王XX随身财物因仅有手机购机发票可以作为认定受损的参照依据可酌情判赔外，对王XX生前所 条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》（修订 ...

，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，第三者责任保险属合同法范畴，原审法院合并立案、合并审理不当；按照保险合同的 原审被告陈某辩称，上诉人没有明确告知限制其权利的条款内容，该部分条款无效；原审判决认定其40%的赔偿责任并判令上诉人予以赔付并无不当。请求 ...