两个问题： 一、原告在诉讼中提交的《测试报告》是否可以作为评价本专利权利要求3创造性的依据。 根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定，当事人在诉讼 方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 根据专利法第二十二条第 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告窦某诉称:2001年8月17日，原被告双方签订了专利实施许可合同，约定:被告以独占实施许可的方式使用原告的名称为“一种真空保鲜装置 专利号为ZL（略）.3的实用新型专利、实用新型专利申请号为（略）及发明专利申请号为（略）的全部专利文件；被告以分期付款的方式向原告支付使用费 ...

方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。结合本案而言，原告不能 诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告东台市金东 ...

处于不稳定的法律状态。 7、原告邱某向国家知识产权局出具的发明专利申请公开说明书，证明原告在申请涉案专利时程序违法。 在本案庭审过程中，本院组织各方当事人对对方当事人 （略）。X发明专利的公知技术抗辩。综合以上三点理由，由于前述被控侵权现浇空心楼板的技术方案，在两被告所提交的现有公知技术文件中均没有 ...

申请说明书（公开日为1995年7月27日），证据4：《离心机分离机过滤机国外专利汇编》（上册），封面、封底及第113页复印件，机械工业部通用机械研究所出版发行 在申请日以后公布的专利申请文件中。一般情况下，在进行新颖性判断时，适用单独对比原则，即应当将发明或者实用新型专利申请的各项权利要求分别与每一项 ...

。其次，灯盏花素作为治疗心血管疾病的药品在“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利申请日前的1972年和1980年就已为本领域技术人员所知，但在此后二 的新颖性和创造性。 以上事实，有“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利权利要求书、说明书等专利文件，专利复审委员会作出的第4973号决定、龙津药业公司在无效 ...

（略）Y，授权公告日2001年1月17日，打印件共8页。对比文件1中公开的其发明目的是：提供一种隔音气密推拉窗，它具有更好的隔音性能和气密 为公众所知，也没有同样的实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 本专利权利要求1记载了“窗体的上方(4)、下方(5)与窗框的下 ...

时的专利权人为克雷卢克斯控股公司，后变更为利里集团股份公司，其国际申请号为PCT/x/000935,其国际公布号为x/003825，其进入国家阶段日期为2002年 ，《专利法》第某十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的 ...

》第二十二条第二款规定的新颖性。 北京市第一中级人民法院认为，附件1公开了本专利权利要求1的所要求保护技术方案的全部技术特征，二者的技术方案实质上相同。 为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。抵触申请是指由他人在需要判断 ...

种治疗乙型肝炎的药物及其制备方法”的发明专利（简称本专利），由赵某于2005年2月23日向国家知识产权局提出申请，2007年10月3日被授权公告 认为《国家中成药标准汇编》是国家药品监督管理部门为药品监督管理工作需要而编撰的文件汇编，并非公开出版物。 在原审法院开庭审理过程中，赵某当庭表示，如果证据1 ...