的答辩，本案争议的焦点问题在于：1、食品公司是否系本案的适格被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效；3、原告与第一被告签订的决算协议是否 一直在使用该财产。产权未过户，只是投资人履行投资义务上的瑕疵，工商行政管理机关可以对李玉明给予处罚。然食品公司一直在占有、使用该财产，食品公司的工商登记 ...

)遵市法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，遵义金益房地产开发有限公司的企业名称先后更名为 未能得到承诺，据此，可以认定，金益公司与河北井村X组之间所进行的仅仅是缔约前的磋商工作。 关于河北井村X组与金益公司的合同是否订立，没有订合同， ...

2001年8月19日，被告委托第三方复制了“波奇鼠电脑教程”及相关产品1000套，并公开销售发行。在销售的该教程和演示盘上署被告的名称，没有注明原告为权利人。 对程序的编写，旁白、配音不是改编，且没有其他证据证明该合同是否实际履行了；证据4可以证明大部分涉案软件产品已由被告法定代表人王某甲提走，徐力川 ...

。因此，原告与怡诚航运存在海上货物运输合同关某。 但合同的成立并不意味着合同就必然有效。合同的成立只是解决了合同是否存在的问题，对于已经成立的合同 人民共和国外经贸部制定的，其地位属于行政法规。从该《实施细则》的上述规定可以看出，我国对国际货物代理业实行的是许可证制度。也就是说，经营国际货运代理业务， ...

由审判员董丽娟、代理审判员陈顺平、王祝年组成合议庭，2005年4月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人曹静，被告中货公司委托代理人石璐，被告中集 没有海上货物运输合同关系。因此，原告请求判令被告中货公司承担货损赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于货损的原因及承运人在本案中是否可以享受免 ...

第十四条的内容，更不可能约定只有在借贷关系中才可能出现的“六年内可以分期付清本息”的内容。2、原告主张违约金5000元没有依据。①“头两年的租金可能 原、被告双方争议的焦点是双方签订的房屋租赁合同是否有效，被告在履行合同过程中有没有违约行为及违约行为是否构成合同解除的条件。对此，本院认为原、被告之间 ...

之前已住院治疗的情况下，并未对投保书相关选项的回答作出修改。根据以上事实，可以认定余X并无隐瞒病情的故意行为，被告在已知余X曾住院治疗的情况下 共和国保险法》第十六条第六款规定的情形，被告不得解除涉案保险合同。 关于被告提出解除涉案保险合同是否已超过相关期限的问题。2009年2月28日第十一届全国人大 ...

审判长，与审判员刘红先、人民陪审员徐金凤组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。代理书记员罗灿担任庭审记录。原告XX公司的委托代理人李小平 4月30日。 本院认为：本案焦点：原、被告之间签订的融资租赁合同是否应解除、被告王XX是否应支付剩余租金、承担逾期利息、赔偿损失以及支付租赁物留购 ...

民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人曹某的委托代理人雷惠媛、被上诉人刘某的委托代理人陈 阻却行为已消失，另考虑到刘某购房后已对房屋进行装修、入住，其双方对合同是否有效均未提出异议，针对该具体情况，以民生安居为出发点，对双方所签订的 ...

1日起按农村信用社贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，由于原、被告双方在合同中并未对此作出明确约定，因此，对原告的该部分诉讼请求不能全部支持，但 ，本院不予支持。关于被上诉人何某安装的塑钢门窗受否有质量问题及上诉人朱某是否可以据此要求被上诉人赔偿的问题。因本案所涉工程已经竣工验收且质量合格，上诉人未 ...