强制保险死亡伤残赔偿限额为x元范围内直接赔偿二原告x元，在商业保险第三者责任保险责任限额x元范围内直接赔偿二原告x．55元。三、上述赔偿款项 共同侵权致害人，应承担连带赔偿责任；2、被上诉人财保驻马店分公司应在机动车第三者强制保险责任限额内先行赔付，下余部分才由被上诉人悦泉公司与被上诉人高某某承担连带 ...

x.52元（其中要求被告人保石景山支公司按交强险赔付x.52元，按商业保险要求被告人保石景山支公司赔偿10万元，要求被告人保石景山支公司赔偿原告的车辆修理费 元，该笔赔偿金为原告卢某某实际给付。因此次事故，原告卢某某支付了保险车辆京x的车辆修理费3446元。 上述事实有保险单、事故认定书、交通事故损害 ...

，超过责任限额部分，应由被告刘某某负责赔偿，被告随州支公司在机动车辆商业保险中的第三者责任险的责任限额内对超过交强险的责任限额部分承担连带 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人中华联合财产保险股份公司随州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许金坡 审判员李舸 代理 ...

复印件但未经质证，神明运输公司在二审期间经质证对投保单的真实性提出异议，太平保险阜阳公司嗣后提交了该投保单原件，本院依法传唤神明运输公司出庭质证，神明运输 责任的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，原审判决认定部分事实错误，对商业保险合同免责条款效力的认定有误，处理不当，应予以纠正。上诉人的上诉请求 ...

千余元。综上，请求改判驳回对上诉人的诉讼请求。 被上诉人中国大地财产保险有限公司许昌中心支公司未提交书面答辩意见。 被上诉人林某某未提交书面答辩意见。 被上诉人 ，符合本案事实和公平的原则，判决并无不当，应予维持。此外，关于商业保险第三者险责任险是否应按比例承担问题。根据本案事实，被上诉人林某某在中国 ...

周某某、江西省高安汽运集团瑞波汽运有限公司（以下简称汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 。被告未提出异议，本院确认其证明效力。9、商业保险单一份，证明肇事车辆在被告财保公司投了商业第三者责任险。被告周某某、汽运公司对此无异议，被告 ...

云南省规定的强制险，一审判决认定被上诉人荷兰公司办事处所有的肇事车辆投保的是商业保险错误；2、本案属于机动车与非机动车发生交通事故致非机动车驾驶人损害，根据 人民法院(2007)官民一初字第X号民事判决； 二、由被上诉人华泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人李某某人民币x ...

由被告荷兰联一国际公司昆明办事处承担连带赔偿责任；二、被告华泰财产保险股份有限公司云南分公司在本案中不承担赔偿责任。 原审判决宣判后，李某某不服 云南省规定的强制险，一审判决认定被上诉人荷兰公司办事处所有的肇事车辆投保的是商业保险错误；2、本案属于机动车与非机动车发生交通事故致非机动车驾驶人损害，根据 ...

提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司的委托代理人赵相杰，与被上诉人陈某甲的委托代理人赖振 中华人民共和国道路交通安全法》尚未实施，因此其投保的第三者责任险为商业保险，而非第三者责任强制保险，我公司没有强制先行赔偿的义务，原审法院依据李某才 ...

由被告荷兰联一国际公司昆明办事处承担连带赔偿责任；二、被告华泰财产保险股份有限公司云南分公司在本案中不承担赔偿责任。 原审判决宣判后，李某某不服 云南省规定的强制险，一审判决认定被上诉人荷兰公司办事处所有的肇事车辆投保的是商业保险错误；2、本案属于机动车与非机动车发生交通事故致非机动车驾驶人损害，根据 ...