员工。 被告徐某。 委托代理人李某，系徐某丈夫。 原告某公司与被告徐某居间合同纠纷一案，本院于2010年1月27日受理后，依法由代理审判员朱湘莲独任 证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，原、被告签订的《房地产出租居间协议》、《佣金确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原 ...

，公司员工。 被告杨某。 委托代理人厉某。 原告某公司与被告杨某居间合同纠纷一案，本院于2010年1月27日受理后，依法由代理审判员朱湘莲独任审判 佣金确认书》，确认佣金金额为人民币12,900元，于过户之前支付。据此，原告已居间成功，被告理应按约向原告支付佣金12,900元。原告多次催要未果，故起诉 ...

称，2007年6月原告彭某委托被告中大公司出售房屋，原告王某某看上了彭某的房屋，2007年7月1日两原告与被告签订了居间合同。房屋总价款25万元，面积 ，建筑面积55.67平方米。甲乙双方同意共同委托丙方作为上述房屋交易的居间方及办理权证过户的代理方，委托期限自本合同签订之日起至乙方领取新房产证，甲方 ...

。l、在科达公司与阿联酋RAK陶瓷公司之间的高要项目中，科达公司从来没有委托过信成公司从事过任何居间活动，双方之间没有签订有居间协议或者居间合同，不存在居间合同关系 2003年11月19日给（略）的信中谎称其是科达公司在高要项目中的代理，有权从科达获取佣金，其手段不正当。信成公司虚构事实对科达公司进行 ...

X路X号。 法定代表人沈某，总经理。 委托代理人陈某某，该公司工作人员。 上诉人徐某因居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2005)虹民三 元，上海无间房地产经纪有限公司负担人民币30元。 本判决为终审判决。 审判长吴耀君 代理审判员高胤 代理审判员周刘金 二00六年二月二十四日 书记员范庆韵 ...

长沙市X区xx街xx号xx苑xx栋xx号。 法定代表人颜x，总经理。 委托代理人王x，湖南xx律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）黄xx，男，19xx 略）x。 长沙市A房地产经纪有限公司（以下简称A公司）诉黄xx、杨xx居间合同纠纷一案，长沙市X区人民法院2011年9月7日作出（2011）岳民初字 ...

本院于2011年12月21日受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人，被告刘某及其委托代理人， 审理终结。 原告王某诉称，2011年9月3日，被告与第某人签订一份《买卖居间合同》，合同约定由原告经第某人介绍购买被告位于重庆市X镇X路XX号 ...

X区X街X号新东安写字楼X座1109、X室。 法定代表人郭某丁，执行董事。 委托代理人赵某戊，女，出生年月（略），汉族，北京美联房地产经纪有限公司法务经理，住址（ 不能履行、合同目的无法实现，美联经纪公司有重大责任。刘某丙与美联经纪公司及王某所签订的居间合同中的第某条、第某、第某条均约定美联经纪公司有 ...

申请进行司法鉴定。 一审法院判决认定：安信瑞德公司与李某基于双方所签房屋购买居间委托协议而形成的居间合同关系，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十条 ，由李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长周荆 代理审判员孙兆晖 代理审判员全奕颖 二0一一年十二月二十日 书记员李某...

，住所地北京市X区X街X号联合大厦X层。 法定代表人黄某，董事长。 委托代理人韩某乙，男，出生年月（略），汉族，北京中原房地产经纪有限公司职员，住 、居间合同、佣金确认书、双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：中原公司与袁某丙签订的居间合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性 ...