占有率达60%,在云南省的市场占有率达40%左右。被告杨某曾是原告所办工厂的工人,从事多功能组合黑板的安装和技术服务。2001年6月杨某辞职, 到人民法院进行诉讼而收取诉讼案件代理费,并要求被告对该代理费予以赔偿,这涉及该笔收费的合法性问题;是否审查该笔收费的合法性,应当首先考虑原告的诉讼请求是否得到 ...
//www.110.com/panli/panli_105326.html-
了解详情
.6米,品名为156m船体、价格为172000元的玻璃钢船体,交货地点:被告工厂,验收提货方法为"付全款提货",同时约定:合同双方必须全面履行,任何 ,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。"的规定,原告请求返还船款的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_97022.html-
了解详情
审理终结。 原审法院查明:海鹰公司为一研制和生产水声电子设备的专业工厂。1984年,当时在该公司工作的莫某某等人根据单位的工作安排,开始拟定B超 第二项为:上诉人祥生医学影像有限责任公司、莫某某、吴某某、顾某某赔偿被上诉人海鹰企业集团有限责任公司经济损失516,965.86元及利息(利息自2000年1 ...
//www.110.com/panli/panli_95033.html-
了解详情
根据双方在合同中的约定,应以被告国信公司向原告达成无限公司指定的三家工厂定购的PCB板数量确定产成品数量。对于C618型产成品的数量,根据原告达成无限公司提供 为由对其真实性不予认可,故本院对该份证据不予采信。据此,本院确认C618型产成品的数量为5万台。对于C618型产品是否存在设计缺陷一节,被告国 ...
//www.110.com/panli/panli_93004.html-
了解详情
联置业公司相同或类似服务上使用相同或近似的标志,但是该表是参考书而不是法规性文件。商品和服务项目是否类似,应具体分析,结合商品的生产和销售渠道、服务的 万科房地产公司立即停止一切对“东海岸x”注册商标的侵权活动;2、万科房地产公司赔偿因其侵权行为而给三联置业公司造成的经济损失500万元人民币;3、万科 ...
//www.110.com/panli/panli_89181.html-
了解详情
“太平洋灯饰、太平洋户外照明、海鲸专业LED、光纤世界”灯饰商店,由杨文向该商店内一名自称是“汪红梅”的职员索取了“中山市太平洋灯饰有限公司”广告宣传画册一本 是否本案所涉图片的著作权人,太平洋公司使用本案所涉图片是否侵犯了银雨公司的著作权,银雨公司赔偿太平洋公司经济损失的数额如何确定。 关于银雨公司 ...
//www.110.com/panli/panli_89157.html-
了解详情
具备了非公知性,就受到保护,委托他人加工产品,并不意味着该技术就没有秘密性。5、要求上诉人赔偿的数额依据是对我方合同造成的损失,其依据是充分的 对技术资料管理采取了保密措施,对外,至于上诉人在委托其他合作厂家加工零部件时,是否与其签订保密协议,不是必须的条件,不能由此就认为被上诉人没有采取保密措施,其 ...
//www.110.com/panli/panli_63821.html-
了解详情
具备了非公知性,就受到保护,技术产品对外委托加工,并不意味着该技术就没有秘密性。5、要求赔偿的数额依据是对我方合同造成的损失,其依据是充分的。 采取了保密措施,至于上诉人在委托其他合作小厂加工产品时,委托加工的是零部件,是否与其签订保密协议,不是必须的条件,不能由此就认为被上诉人没有采取保密措施,其 ...
//www.110.com/panli/panli_63793.html-
了解详情
上印有“阿諾瓦瓷砖”文字以及“(略)”商标标识。各方当事人的争议焦点在于:三被告是否共同实施了侵犯原告主张保护的“阿諾瓦”、“(略)”注册商标专用权的行为。 原审 厂生产的部分侵权产品的回购行为,免除通达厂和帝陶公司的相关侵权赔偿责任,但该回购行为并不改变通达厂和帝陶公司上述行为的侵权性质,故阿诺瓦 ...
//www.110.com/panli/panli_63693.html-
了解详情
原告并未取得诉讼权利;被告佛山制罐公司认为该合同仅授权原告起诉生产、销售和经营带有“(略)鲜澳士”标志的饮料的有关工厂、分销商,其不包括佛山制罐 直接用于侵权的印版。 三、被告三水市宏洋饮料食品有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告广州屈臣氏食品饮料有限公司的经济损失人民币(略)元,被告佛山大陆制罐 ...
//www.110.com/panli/panli_60919.html-
了解详情