郭××。 被上诉人（原审原告）张某丙（又名张X）。 上诉人李某因建设工程合同纠纷一某，不服陕西省靖边县人民法院（2010）靖民初字第X号民事判决，向本院提起 事实与原审法院认定的事实一某。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人李某是否将工程款付清。李某在原审庭审中认可其每次付款张某丙均出具收据，其上诉 ...

。 被告张某，男，X年X月X日生。 原告余某诉某告张某一般建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某及其委托 违约责任，赔偿原告违约金5000元。 被告辩某，我没有在工地施工，二层与一层是否错位我不清楚，我同意解除协议，不同意赔偿原告违约金，原告的工钱也没有给钱。 ...

1963年10月出生，汉族，农民。 原告何某某与被告刘某甲、刘某乙建设工程合同纠纷一案，原告何某某于2010年1月21日诉讼来院，本院于同日立案 也不能证明被告刘某甲的楼房质量不合格，对该证据本院不予支持。 通过上述有效证据及庭审中当事人一致陈述，可以确认以下案件事实：2009年农历正月26日，原告何 ...

韩某某、朱某某诉被告许昌大成建设（集团）有限责任公司（下称大成公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、 违约行为。原告称实行业主代扣代付，业主应为华泰（平顶山）房地产开发有限公司，是否代付不清楚，业主未与大成公司结算。原告的起诉无事实依据和法律依据，请求 ...

月X日生。 原审原告王某某与原审被告雷某甲、雷某乙、雷某丙其它建设工程合同纠纷一案，本院于2005年3月4日作出（2005）郏民初字第X号民事判决 月29日我们在另一工地施工，有当时的记录为凭。原告诉我们三人为其建房是否签订有建房手续、付款条据等证明。没有证据证明我们干活，应依法驳回原告的诉讼请求。 ...

双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告之间的商品房预售合同是否有效原告的各项诉讼请求有无依据，应否支持 针对第一个争议焦点，原告向本院 的土地由划拨土地变更为出让土地，从经济适用房用地变更为商品房用地；3、建筑工程施工许可证一份，证明被告进行房屋建设合法；4、收款收据一份，证明被告已经 ...

即利息（略）.00元。 被告未作答辩。 本案争议焦点：房某买卖合同是否有效。 本案在庭审过程中，原告方举证如下： 一、定金及房某收据各一 建房某预售商品房某有关证件和手续，可以认定被告承建的商品房某取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用证、开工许可证和商品房某售许可证。 本院认为，被告 ...

原告李某某，男。 被告关某某，男。 原告李某某与被告关某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加 被告无异议的证据2内容一致，故对异议不予支持，对证据3予以采信。 依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：原、被告2009年6月签订建房协议，约定：由原告为 ...

效钦，河南宇博律师事务所律师。 原告民权县龙塘供销合作社与被告杨某某建设工程合同纠纷一案，原告民权县龙塘供销合作社于2008年9月8日诉至本院。 本案定案的依据，本院对该判决书的证据效力予以确认。 经庭审质证，本院依据上述有效证据，确认以下案件事实： 1993年至1998年期间，原民权县龙塘供销合作社 ...

中心监察审计处处长，住（略）。 上诉人北京西站地区管理委员会因其他建设工程合同纠纷一案，不服北京市宣武某人民法院（2005）宣民初字第X号民事判决， 、付款都是事实，但产权证上的平方米数不足我们不认同，为澄清房产证的记载是否有误，管委会提出了行政诉讼，行政判决书认定房产证认定的建筑面积与约定的面积数是 ...