麦某某，男，系栾川县148法律法律工作者。特别授权。 被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。 负责人吴某某，系该公司总经理。 委托代理人张某丙， 保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，原告家属张建功在我公司购买出入平安驾驶员意外伤害保险是事实，但原告诉称张建功是在驾驶车辆中不幸身亡不是事实， ...

1、原审认定事实清楚，证据充分，原审判决应予维持。被上诉人属于意外伤害，按保险合同约定，意外伤害在合同签订第二天生效，自身疾病是90天后生效， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵红艳 审判员丁伯顺 ...

。本院依法组成合议庭于2010年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人许昌永安保险公司的委托代理人刘某某，被上诉人王某某的委托代理人张柱军，原审被告许昌市万通 为2008年3月6日至2009年3月5日。其中驾乘人员意外伤害险种的保险责任包括意外事故、残疾和医疗费用，每人累计赔偿限额10万元。许昌永安保险 ...

称：2007年5月29日，我购买中国人寿保险股份有限公司阆中市支公司全家福意外伤害保险。2008年3月28日，我在苍溪县元坝X号桥发生交通事故 元。原告先后支付门诊医疗费883.10元。2008年11月14日，中国人民财产保险股份有限公司阆中市支公司因机车险赔付原告医疗费x元，原告自付5874.23元 ...

潘××在住院期间的医疗费、检查费共计x.79元，以及人身意外伤害x元。刘××请求××保险临颍支公司在保险限额内予以赔偿的理由该院予以支持。人寿保险临颖支公司 保单背面“服务指南”中的第三项也是使用的“索赔”之词，自己要求对方按照保险合同约定进行赔偿完全正确，请求：驳回上诉，维持原判。 本案在审理过程中 ...

时，王某程已经由“车上人员”转化为“第三者”。另涉案机动车辆第三者责任险免责条款规定，因保险车辆发生意外事故，导致本车上其他人员伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。该条款所称的“本车上其他人员”与车上人员责任条款所规定的“车上人员”完全 ...

规定，因重大误解订立的合同当事人一方有权请求法院撤销，因此，关于原告要求撤销该意外伤残赔偿协议的诉讼请求，本院予以支持。二、原告王某某作为本案工程第二施工队泥工组 之需的临时设施，包括民工住房，且川浦南阳公司对民工投有人身意外保险，但在发生人身意外后，川浦南阳公司却对索赔持消极态度，致使索赔无果，对此 ...

某丁介绍，把三亚市政府海口招待所(以下简称海口招待所)的家财和企业财产分别在三亚市保险公司投保，家财还本保险费（略）元，企业财产保险费2000元。6月11 三亚市政府海口招待所所长期间，重复报销该所在三亚保险投保的家财还本保险（略）元、企业财产保险2000元、人身意外保险（略）元，虚报企业财产(房屋) ...

上述事实，有双方当事人陈某，淅川县人民医院病历、简易人身保险单(副本)、人身保险案件调查报告书、赔案审批表、淅川县人民法院(2002)淅法医第X号法医技术鉴定书及 、医院病历可证实。故依简易人身保险，保险单的约定，被告应当按意外伤害死亡条款所规定的保险金额支付原告。被告保险公司辩解保险人陈某林是因疾病 ...

，该所这才将保险单给刘洋，该保险单上的人身残疾、死亡保险金保险金额是（略）元，人身意外、医疗保险金是２０００元，投保人和被保险人都是向某忠。后来人保 该保险合同不需要被保险人向某忠再出具任何书面意见即生效。被告人保武隆支公司在订立保险合同时没有向某保人明确说明免责条款，合同中的免责条款不产生效力，而且 ...