律师。 被告许某。 原告中国工商银行股份有限公司深圳X支行诉某告许某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2008年8月5日公开 借款合同》，并办理相关贷款手续。上述借款合同为本合同不可分割的组成部分。”该《个人综合授信合同》采用最高额抵押担保方式。“甲方承诺保证按期足额偿还授信额度下 ...

中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称：农行方城县支行）与被上诉人金某为借款合同纠纷一案，农行方城县支行于2010年3月31日向方城县人民法院（以下简称 的诉讼权利，是本案适格的当事人。 金某与农行方城县支行之间的抵押担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定 ...

身份证号码：（略）。 原告株洲市X村信用合某联社诉被告罗某、袁某金融借款合某纠纷一案，本院于2011年5月11日立案受理。依法由审判员郭庆林适用 、借款申请书，拟证明借款人的借款意向及金额、方式；5、借款抵押承诺书，拟证明抵押方式及抵押事实；6、抵押借款书及抵押清单，拟证明抵押意愿；7、抵押担保借款合 ...

。 原告中国银行股份有限公司慈利支行（以下简称“中国银行慈利支行”）诉被告董某、李某金融借款合同纠纷一案，2011年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2011年 与李某离婚协某书等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系当事人双方某实意思表示，两被告应当依照合同 ...

，男，汉族，X年X月X日生。 原某兴林路信用社诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 质证，经本院认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力，故 ...

某湘江银行株洲分行国旺支行。 本院认为，本案系借款合某纠纷。原告与被告金昌公司签订的《流动资金借款合某》和《抵押合某》，以及原告与被告刘某甲、刘 、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华某民共和国担保法》第三 ...

，男。 被告张xx，男。 原告xx信某与被告蔡xx、张xx金融借款、抵押担保合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法 借款50万元及利息（利息按12.6‰计算）；被告张xx依法对蔡xx上述债务承担抵押担保责任，判决抵押物优先受偿；本案诉讼所产生费用由二被告承担。 被告蔡xx ...

银行新港支行诉被告胡某丁、袁某、胡某戊、刘某、盛某、胡某戊借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张平、人民陪审员陈毓奇、沈振民三人组成 长沙市最高额房地产抵押合同》，约定以被告盛某位于x号的房作为抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订后，新港信用社即向被告胡某丁发放贷款x元，严格履行了自己的合同义务 ...

代理人曹某乙。 原告长沙开福农村合作银行上大垅支行诉被告熊某、周某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张平、人民陪审员陈毓奇、沈振民三人 红岳化工厂用地的开发投资，并没有用于夫妻共同生活；且在签订《借款合同》、《长沙市房地产最高额抵押合同》时均没有被告周某的签字。虽然房屋所有权人写的是被告熊 ...

股份有限公司双牌县支行与被告湖南大自然木业有限公司、林某、王某、邵某借款合同纠纷一案，于2011年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，唐某 3笔流动资金贷款，并签订了《借款合同》，共借款本金700万元，上述借款被告湖南大自然木业有限公司以该公司的机器设备和相关房地产进行了抵押，双方签订了《最高额抵押 ...