永兴公司折价赔偿。《账务确认》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。《施工合同》无效，其中的工程价款条款也归于无效，但由于伍某某实际实施了 的利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 关于证人李某骞出具的证言是否属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的“新的证据”和伍某某 ...

材料： A、1995年12月28日，被告芜湖一建与陈为首所订之联营合同，证明陈为首挂靠被告芜湖一建对外开展业务； B、徐建质安字(96)第I-X号 和诉讼权利”。因此，原告作为债权人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，而且陈为首是否承担民事责任并不能免除芜湖一建对陈为首在权限范围内所为行为的后果承担民事 ...

。 上述事实，有当事人的陈述，有“榕建”号船舶的登记证书、工商登记材料，有挂靠合同，有尹某某与梁某庚签订的退伙协议，有本院在港监部门调取的 统计部门公布的城镇X村民住户年人均生活消费支出额计算。关于这个标准，目前四川省有效的规定有两个:一是四川省统计局公布1999年农村村民全省人均年支出额为1426元 ...

约定的事项履行合同内容，1998年8月供货方并没有某照合同的要求向需货方供货；4．咸宁市物资综合经销公司是否违规成立，与易某甲并无直接关系，也不是刑法调整 唐在长沙国防办工作，可调拨便宜物资为幌子，要其帮忙在原工作单位咸宁市物资局成立挂靠公司，具体经营由易某甲负责。在被告人易某甲的授意、安排下，胡某庚 ...

一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担责 的湘H-37752车登记在被告运输公司名下，虽实际由他人投资购买，但其运输是挂靠被告运输公司。被告运输公司与创佳公司的内部关系与本案无关。所以，创佳 ...

一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担责 的湘H-37752车登记在被告运输公司名下，虽实际由他人投资购买，但其运输是挂靠被告运输公司。被告运输公司与创佳公司的内部关系与本案无关。所以，创佳 ...

一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担责 的湘H-37752车登记在被告运输公司名下，虽实际由他人投资购买，但其运输是挂靠被告运输公司。被告运输公司与创佳公司的内部关系与本案无关。所以，创佳 ...

一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担责 的湘H-37752车登记在被告运输公司名下，虽实际由他人投资购买，但其运输是挂靠被告运输公司。被告运输公司与创佳公司的内部关系与本案无关。所以，创佳 ...

一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担责 的湘H-37752车登记在被告运输公司名下，虽实际由他人投资购买，但其运输是挂靠被告运输公司。被告运输公司与创佳公司的内部关系与本案无关。所以，创佳 ...

一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担责 的湘H-37752车登记在被告运输公司名下，虽实际由他人投资购买，但其运输是挂靠被告运输公司。被告运输公司与创佳公司的内部关系与本案无关。所以，创佳 ...