事故后，顺风车公司应协助实际车主处理交通事故和民事诉讼，申请保险理赔，帮助挂靠方减少经济损失。顺风车公司没有履行义务，导致车辆没有得到任何保险理赔；交通事故 挂靠合同》系真实意思表示，未违反国家法律禁止性规定，合同合法有效。依据挂靠合同的约定，车辆在经营过程中的交通事故及风险应由被上诉人吴某丙承担，而 ...

的所有权，其出卖车辆并没有违反相关规定，该《车辆转让协议》是真实有效的。原告要么主张合同无效，要么行使撤销权，不能在本案中同时提出二种主张。 被告 一审法院的裁定及协助执行通知书之后，路桥车队没有向法院提出查封异议，因此认定，挂靠车辆协议书违反法律的禁止性规定为无效。而一审的认定是错误的，在查封裁定中 ...

X）。 上诉人睢宁县新宁房地产开发有限公司（以下简称新宁公司）因与被上诉人付某挂靠经营合同纠纷一案不服睢宁县人民法院（2011）睢商初字第X号民事判决，向 新宁公司及代表陈某荣保证其名下的房地产、地块土地及房产、股权合法真实有效，保证新宁公司印章无条件给乙方使用（建设及销售需要）其他与开发无关的除外。 ...

该工程款享有独立的占有支配权，被上诉人独立核算的事实，这又构成了与本案挂靠法律关系紧密相关的法律事实。被上诉人举证证实了兰缘小区项目的其他资金流通 及公司章程等证据相互印证，形成证据锁链，有效证实双方当事人基于平等民事主体地位形成合同权利义务关系，具备挂靠合同的特征，故本案依法属于人民法院民事诉讼案件 ...

营运订单无法履行，且面临索赔。故其诉至法院要求判令：1、解除双方的挂靠关系；2、判令A公司返还沪EL×××5江淮HFC×××2K轻型普通货车；3、判令 签订的机动车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，协议依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，当属有效，协议对双方当事人均具有合同约束力。 ...

元，由被告提供车辆审验服务，其它费用及车辆收益及风险均由原告享有和承担。合同签订后原告即控制管理该车从事运营至今。现双方因车辆实际所有权归属发生争议，原告 意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。从该合同内容可知，原告将车辆挂靠在被告处的目的，仅是为了营运资质的使用和方便车辆 ...

代理行为，该运输合同成立有效，对商丘运输公司具有约束力，原审认定商丘运输公司为本案适格当事人正确，本院予以维持。 关于林某某与商丘运输公司挂靠经营的关系认定 将货物运到目的地，途中发生事故，造成货物毁损，林某某、商丘运输公司违反合同约定，构成违约。林某某、商丘运输公司均无证据证明此次事故是因不可抗力、 ...

法规的强制性规定，且系双方当事人自愿签订，故该协议为有效合同。该合同签订时，刘某某明知该车辆系挂靠于天马汽运公司名下，仍与该车实际所有人即被告朱 交我公司办理清户手续。此车清户后，于2005年11月至2007年4月挂靠我公司欠管理费3240元整。特此证明。河南天马汽车运输有限公司财务部。2007年4月 ...

中的所有费用如材料款、工人工资等均由张守其自行负责支付。为了方便各挂靠施工队伍上报、传递、保存竣工资料及拨付、使用工程款、购买和使用支票，腾发 ：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条规定即为我们通常所说的表见代理 ...

》中约定将项目“挂靠”于东莞市福民集团房地产开发部。因此，两份合同是以合法的名义掩盖非法的目的，为无效合同。三、假设两份合同有效，亦应由原告 烟花炮竹实验厂所有，1992年转让给被告一阳光酒店，并于1993年1月4日挂靠东莞市建筑工程总公司房产开发公司办理了“金利花园”的立项。1993年12月28日， ...