略），汉族，初中文化，农民，住（略）。2011年9月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁乡县公安局刑事拘留，同年9月16日被宁乡县公安局取保候审，2011年9月25 予以采纳。被告人刘某的辩护人提出起诉书对被告人刘某犯强迫交易罪的指控事实不清、证据不足的辩护意见，经查，对于起诉书指控被告人刘某强卖无精蛋给蔡某丁 ...

处罚法》第四十九条规定的从重情节给予曹某某处罚，属认定事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序为由，撤销了长垣县公安局作出的长公( 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款； ...

处罚法》第四十九条规定的从重情节给予曹某某处罚，属认定事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序为由，撤销了长垣县公安局作出的长公( 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款； ...

月15日被栾川县人民法院判处有期徒刑6年，2005年9月12日刑满释放；因敲诈勒索犯罪于2006年4月4日被栾川县人民法院判处有期徒刑1年,2007年1月 费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，由本院依法确定；主张的交通费证据不足，由本院酌情予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条 ...

罗某某称：1、一审原告所诉求工程某我方已付清，原审判决认定事实不清、证据不足，要求驳回原告的诉讼请求。庭审中，认为该款确实未付，变更该项诉求为 某某。 二审中，本院根据被上诉人董某某、刘某某等的申请，对董某某是否报案“追究敲诈勒索、非法扣禁人员的刑事责任”的有关资料，向洛宁县公安机关进行了调取。从调取 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款； 人民共和国行政诉讼法》第五十五条之规定。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院改判。 被上诉人长垣县公安局辨称：第一、我局 ...

处罚法》第四十九条规定的从重情节给予曹某某处罚，属认定事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序为由，撤销了长垣县公安局作出的长公( 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款； ...

人民检察院。 被告人覃某某，男，X年X月X日出生,土家族。2002年因犯敲诈勒索罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2005年3月22日被广东省深圳监狱 金华扣取。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人非法获利8万余元的证据不足。 经审理查明：从2007年3、4月份开始，泸溪县人李维孝为了 ...

）长源实业有限公司法定代表人，住（略）—2。2001年2月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于（略）看守所。 辩护人赵 包台，不能认定为积极参加黑社会性质组织。其辩护人提出原判认定张某某包台的证据不足，且不构成参加黑社会性质组织罪的辩护意见。 原审被告人崔某上诉提出：自己并未 ...

判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。 被告人白某某以原审判决认定事实不清、证据不足且定性错误为由提起上诉，请求改判其无罪。 上诉人的辩护人认为：1、原审判决 财产权而不是社会公共秩序。另外，上诉人及其辩护人称原判认定的第一单抢劫应属敲诈勒索和故意伤害。经查，上诉人白某某是在以暴力相威胁索财未果时持 ...