到产品价格中，具体付款期限见产品加工合同。如果模具制造完成4个月后仍无产品加工订单，则模具费由B公司一次性付给A公司。另查明自2007年1月22日 向B公司开具增值税发票的总额为1,314,191.08元，庭审中双方对于上述发票金额并无异议。另上述发票中包括了：1、日期为2007年8月7日，发票号码为 ...

。6、甲方在收到货物7天内对产品进行验货，因乙方产品有质量问题或不符合订单要求，甲方可以在验货期内带原包装进行退、换货。对于现货采购的产品， 及请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

并在乙方支付首批货款100万元的定金后正式生效；乙方订货，以传真的方式向甲方发送订单。甲方按乙方所确定的订货的具体时间、品种、数量、价格、总额和运输方式以 ，并有权向广州欧蒂芙公司追究一切损失赔偿。鉴于广州欧蒂芙公司一审期间无正当理由拒不到庭应诉，理应视为放弃抗辩及质证权利。一审法院经过审查北京欧蒂芙 ...

日，但协议期届满后，双方依然继续履行原代理协议，并形成了2008年的订单。故此，原代理协议应视作已经变更为无固定期限的代理协议。在双方没有解除无固定期限 法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 本案中，双方明确约定期满之日，如无继续合作意向并没有续签协议，则协议自然终止。现双方代理合同已经到期，且没有 ...

、罗某到庭参加了诉讼，被告盖州市审计局、被告郑某某、被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告江滨活塞 正大公司签订了一份《江滨活塞经销合同》，合同约定原告根据被告每月要货订单向被告供货，被告应当在发出当月要货计划的同时报出下次发货的预计数；原告 ...

特殊，合同第四条第4款描述为“因为微软EA产品形式特殊，无任何实物卖方将以收到厂家的订单确认邮件的副本作为货物交付买方，货物在三年内按附件一所 即最终用户(x(x)Co.Ltd)伟世通汽车空调(北京)有限公司(以下简称伟世通公司)的订单确认邮件后，向买方出具微软公司的允许伟世通公司在200台桌面电脑上 ...

乙的个人行为;毛某乙代表龙德公司签订的合同订单是职务行为，后果应由龙德公司承担，故龙软公司起诉毛某乙无事实依据。至于毛某乙与龙软公司有关 协议和律师费用发票、公证费发票及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为： 依据我国著作权法的规定，无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，故龙软公司对其 ...

书；3、代理销售协议；4、北京市校园网建设项目软件采购合同；5、软件采购订单（摘选）；6、北京增值税专用发票；7、校园网计算机网络设备产品供应合同书； 但未提交证据，且该公司对东胜公司在其他时期销售给北控公司的同一软件合法性并无异议，故本院认定东胜公司亦是涉案软件销售者。 由于涉案软件系东胜公司从金网 ...

许某证》、国家教育部教发（2000）X号决定、《数据库》宣传页和订单、《被告收录原告期刊全文情况统计》（包括总表和光盘版统计表）、《被告 单位北京大学就享有涉案期刊的著作权。原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人北京大学的认定并无不当。 （二）关于原审判决对《中国疼痛医学杂志》著作权权属的认定是否正确 ...

提交的9种期刊影印件及8种《期刊出版许可证》、《数据库》宣传页与订单、《被告收录原告期刊全文情况统计》（包括总表和光盘版统计表）、《被告 清华大学就享有涉案期刊的著作权。原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人清华大学的认定并无不当。 （二）关于原审判决对《数据库》制品网络版侵权诉讼时效的认定是否正确 ...