才又支付了人民币x元。2005年2月份其离开发行分社，至此其都不清楚音乐考级音像教材的磁带是否是发行分社做的。 16、证人贾某某的证言：其是 由郭某某本人承担。 根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人郭某某身为国家工作人员，在管理和经营国有财产期间，作为单位的负责人，其不仅不规范本单位的 ...

甲的基本身份情况。 根据上述事实及证据,北京市东城区人民法院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，理应克己奉公，但其却利用职务便利，非法收受他人钱财，其行为侵犯了 本院均不予采纳。 关于王某甲的辩护人所提“户名‘李伟’存折中的20万元是否就是颐安公司的钱款证据不足，提取该款所用现金支票存根记载的日期晚于 ...

X门X号。 委托代理人王泓泽，北京市商泰律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某 部、农药经营站、农业技术推广站的工作人员以及个体消费者进行调查，从收回的96份调查问卷中可以看出相关公众认为“甲托”是“甲基托布津”的简称。曹达 ...

。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人吴某星，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 罗普斯金公司于口头审理中又提交了2份反证，分别是南京市中级人民法院相关工作人员与关志涛和徐某兵签名的《谈话笔录》复印件各1页，其中关志 ...

，撤销第X号决定。 专利复审委员会、苏某某服从一审判决。 经审理查明：本专利是国家知识产权局于2002年10月9日授权公告的、名称为“双循环型卧式漆包机 的普通技术人员来说是非常容易的，是一种常识性的改进，无需付出创造性的劳动。对此专利复审委员会认为，即使不考虑立式、卧式这一区别技术特征是否显而易见， ...

形状结构要素，一般的消费者不会去细分这些要素是否属于保险杠。对比文件与本专利相似的结论是通过单一图片对比产生的，是合理、合法的。五、本田株式会社认为专利 。就附件3而言，首先，该公证书已经确认由双环汽车公司申请调取且由国家图书馆工作人员提出的日文出版物为1999年第11期，即该出版物已于本专利申请日 ...

原无效程某中并没有出现过，不是第X号决定作出的依据；其次，该证据为复印件，也没有给出进行该测试的工作人员的签名，因此无法确认其真实性； 辩主张，本案主要涉及以下两个问题： 一、原告在诉讼中提交的《测试报告》是否可以作为评价本专利权利要求3创造性的依据。 根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定， ...

就把旧楼交给于某某。2006年下半年产权证才办下来.我们在安居小区的住宅是难关区政府给孙某某买的,办理个人产权得经过房改手续,审批手续很复杂,直到2006 该房屋属被告人孙某某受贿所得财物，是否鉴定并不影响对被告人孙某某受贿70万元的认定。 本院认为，被告人孙某某身为国家工作人员，利用职务之便，为请 ...

谭某，叫他自己也去买台电脑，谭某没有怎么说就把钱收下了，他是否买了电脑我不清楚的事实。 2、万英的证言。用以证实有一台液晶的电脑， 便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 ...

亦属瑕疵存单而非伪造、变造的存单。邓某作为存款人对存单的式样是否作废、工作人员的私章是否为正楷即使行使了充分的注意也难以知晓。城东信用社以存单的形式要件 印章及存款利率不符合国家规定，只能说明上诉人工作疏于某理，被上诉人对其内部行为无知晓的可能和必知的义务，上诉人应对其单位及工作人员的职务行为负责，不 ...