审查后依法予以准许。2012年6月18日本院收到原告的撤回鉴定申请书，经审查亦符合某律规定，本院依法准许原告撤回鉴定的申请。并于2012年7月11日公开 估损单，但未进行理赔。 本院认为，原告主张的各项赔偿项目、赔偿标准和数额是否符合某律规定的问题，应根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以确定 ...

唐某丁承担赔偿责任，被告粤东运输公司承担连带赔偿责任。 关于原告各项损失请求是否符合法律规定问题。原告罗某认为其在广东省佛山市X区从事服务行业工作，没有提供相关的证据证实，因而其请求按广东省服务行业赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。依据本案证据证实，原告罗某户籍所在地应为广西 ...

证明，不支持；交某某以实际发生的票据为准；整容费因为还没有发生无法认定是否是1万元；精神损害抚慰金因为交某事故没有对原告造成伤残，不予支持。 被告 免赔率的事实相矛盾，本院依法不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定的问题。 原告共用去医疗费15671.1元，有医疗发票证实，本院予以确认 ...

沁北物流有限公司。 法定代表人张某甲，该公司经理。 委托代理人杨煜力，该公司法律顾问。 被告张某乙，男。 原告焦作市豫通沁北物流有限公司(以下简称：沁北 支付上述款项，于法有据，本院予以支持。本案审理的关键在于原告请求支付的违约金是否符合某律规定。首先，应区分利息和违约金。就本案而言，豫x的借款期限为 ...

本院归纳本案二审争议焦点为：一、李喜山与陈某是否夫妻关系；二、本案中约定的借款利率是否符合法律规定。 本院经审理对原审查明的事实予以确认。 本院认为 某期银行贷款利率的四倍，不需更改。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

、真实，责任认定公平、公正，本院依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月12日15时，被告杨某驾驶其妻子陈某所有的桂 杨某及咸某乙按照其过错承担赔偿责任。关于某告请求的损失赔偿事项是否符合法律规定问题。原告请求的住院伙食补助费1160元，护理费1402.44元，处理事故人员误 ...

在举证期限内提供证据有：1、检验报告，证实本次交通事故粤x号小轿车经检验不符合安全要求；2、道路交通事故认定书，证实在本次交通事故中原某无责任；3、入 ：1.原某造成的损失应由谁承担赔偿责任；2、原某请求的各项损失是否符合法律规定。 本院认为，平南县公安局交通警察大队的交通事故认定公平、公正，本院依法 ...

是劳动争议纠纷。本案争议的焦点是：原告汪某要求解某劳动合同是否符合法律的规定，被告是否应向原告支付经济补偿金。依据原、被告双方签订的合同的约定 上诉处理的后果。 代理审判员刘某武 二0一二年三月一日 书记员喻露 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效 ...

张某丁返还上诉人张某乙x元及上诉人张某丙的个人财产归其所有是否符合法律规定。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。 庭审中，上诉人和被上诉人 程序并无不当。第二，上诉人张某丙、张某丁主张x元全部是彩礼款不符合当地风俗习惯，本院不予采纳。第三，原审根据双方当事人举办结婚仪式并同居生活的事实 ...

关系后被告不应再为原告补缴各项社会保险费用。3、原告要求被告支付其后期治疗费没有法律依据，但本着人道主义精神，被告愿意支付原告造成七级伤残应有的补助，共计x余元 原、被告的诉辩理由，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，应按那一年的工资基数进行计算。 原告向本院提交的证据材料有 ...