供销某的债权转让行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原告据此坚持主张被告供销某清偿债务符合相关法律规定。被告永顺供销某辩称应由新一轮承包人田某接受 上诉人对其工作人员给被上诉人出据欠条的行为不予认可。其次，上诉人的工作人员是否构成表见代理。表见代理是指代理人虽然没有代理权，但相对人有足够的理由 ...

的管业界线，江华瑶族自治县X乡人民政府予以认可。现上诉人自愿撤回上诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高 或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定 ...

原判。 根据诉辩各方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原判赔付数额是否正确适用法律是否正确 二审查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案所涉交某 的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。原审根据相关标准及实际损失认定的赔偿数额均符合相关法律规定，上诉人虽认为部分损失项目不应由自己赔付，但 ...

保用药的费用；对证据6、7、8均有异议；对证据9不认可，认为是否需护理应以病历记载为准，护理费应按一人并按户口性质和当地人均收入计算。 承担及受害人的损失的基础上，经交警部门调解，确定由原告方赔偿受害人x元，符合相关法律规定和计算标准，本院对此予以认定。保险合同中明确约定“精神损害赔偿保险人不负责 ...

出生，汉族，安乡县人，个体工商户，住（略）。 委托代理人胡哺贵，安乡县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。 被告郭某，男，X年X月X日出生 ：此次交通事故发生属实，但原告的赔偿请求过高，原告的假肢安装赔偿标准不符合相关规定，原告为农业户籍，其相应赔偿标准只能按农村标准计算，原告所提精神损失费过 ...

损失，要考虑残值的问题，由于至今未见到原告提供的损坏电极实物，对本案是否存在电极断裂，我方存在疑问。同时，根据断裂的电极是圆柱形螺纹，而库存电极 的“机器损坏保险”及“财产保险一切险”的保险条款中就保险人的除外责任的相关约定，符合相关法律规定，合法有效。该除外责任条款对原告具有约束力。原告向被告投保的 ...

明湾村X组的起诉正确。二审期间，经本院作法律诠释，上诉人阳明湾村X组自愿撤回上诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百 》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审 ...

一审应当将鹤壁市第四中学列为被告。因郭某甲认为学校在本案纠纷中并无过错，是否将鹤壁市第四中学列为本案共同被告，属于郭某甲的诉讼权利，且山城区法院一审 为由，明确放弃重新鉴定。苏某某在一审判决后，又重新要求重新鉴定，此主张不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，山城区法院一审认定事实清楚，适用法律正确， ...

审查原告的医疗费用金额为1403.3元，原告请求被告赔偿由此所受的误工损失，符合相关法律规定，本院予以支持，经鉴定原告损伤的医疗时限虽为五个月，但根据原告 可能达五个月，且原告所在单位仅出示原告月工资捌佰元左右，但未说明工资是否有扣发情况，故原告误工费只能以住院日期计算，原告住院13天，原告的误工费应 ...

有驾照。当天晚上事故发生后，双方都未报警。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否被被告撞伤、责任如何承担及应赔偿的具体数额，本院逐项评析如下：一、对本次 款400元。3、护理费，原告提供医院证明需二人护理，符合相关法律规定，但原告未提供护理人员的相关情况，故本院认为护理人员应以每天20元标准，原告住院 ...