的污染；但由于接到事故报告时间较迟，未能对现场情况进一步调查取证，以确定是否因养殖水体受到污染而直接导致养殖文蛤大量死亡。最终文蛤死亡原因，有待结合当地 了养殖证，意味着使用者在批准使用期限内使用水域滩涂从事养殖生产并收益的权利受法律保护。原告未依法取得养殖证，就不享有使用水域、滩涂从事养殖生产权利， ...

“一种速比特大的变速装置”实用新型专利权合法有效，依法应受法律保护。一、关于被控侵权产品是否落入原告专利的权利要求保护范围问题。《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”专利侵权判断的方法 ...

专利侵权诉讼中应当以国家知识产权局授予的有效专利权作为法律保护的客体，审查原告主张的侵权事实是否发生，并适用法律进行处断。对于原告单方或原被告双方拥有的专利权是否 布”特征以外的特征，都属于上诉人限制或放弃的权利，将不再受法律保护。我方被控侵权产品的技术特征缺少上诉人使用的实用新型专利权利要求书中记载 ...

产源的真实性和可识别性。在商标相同意义上判定商标侵权，首先应确定商品是否同类。本案中，被控侵权产品皮夹、男包等从属于原告第（略）号注册商标的核定使用 ）号、第（略）号、第（略）号注册商标的商标注册人，其商标专用权受法律保护。他人未经原告许可，不得将与原告注册商标相同或者近似的标志作为商品名称及商品装潢 ...

均无异议，对证据4的三性有异议，认为该专利的绝大部分权利要求已被宣告无效，原告请求法律保护的前提已不存在；对第二组证据的真实性、合法性无异议，对其 有异议，认为许可合同的真实性难以确认，约定的许可费不能作为计算侵权赔偿的依据，是否适用应由法院来判定。 原告邱某对被告红星公司提交的证据发表如下质证意见： ...

受法律保护。原告拥有的第（略）号商标系恶意抢注商标，不受法律保护。我公司惠尔康商标已被认定为驰名商标，我司对“惠尔康”三个字享有知名商品特有的 罗某认为其行为不构成侵权，不应承担责任。 本院认为：(一)、关于原告维他龙公司是否合法享有第（略）号注册商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第三十九条 ...

未提供相应证据印证，故其主张不予以支持。 三、原告要求人身损害赔偿的债权是否优于其他财产性债权。 原告及其代理人主张：根据民事权利意思自治原则，债权人未提出清偿 ：刘某翔已经死亡，其刘某翔生前为购房屋所借款是事实，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国继承法》的相关规定夫妻 ...

,原告作为专利独占实施许可合同的被许可人,在合同约定的期限内,其对专利号为ZL（略）.0的实用新型专利实施依法受到法律保护。根据《中华某民共和国 。 本院认为，上诉人与被上诉人争议的是上诉人从事名片生产销售业务的产品方法是否侵犯了被上诉人独占实施许可的专利权上诉人认为一审错误的把书本式名片册的权利要求 ...

保护垫板、在薄膜卷筒（4）的中央孔的端部设置中空闷头（10）、在被包装物的角部设置保护角片（11）以及抽紧扎带（8）的启示，故本专利权利要求3不 主张，本案的焦点问题为：1、第X号决定对证某的认定是否符合法律规定及最高人民法院的司法解释，相关证某是否可以证某本专利在先公开销售和使用的事实；2、本专利的 ...

本院对上述当事人双方提交的证据材料作如下认定：1、对于被告的被诉侵权的产品与原告的专利是否相同或相近似的问题，应当以原告的证据1和证据2与本院 名称为：双人床（华日家具H系列产品H3606）的外观设计专利的相关权利，其合法权益受我国法律保护。根据我国专利法及相关司法解释的规定，外观设计专利权的保护范围 ...