资源，前台显示的访问量统计数据均相应增加，德深公司对此解释为双方对于访问量统计数据是否包括后台访问量并无明确约定，故其理解为应包括后台访问量在内；供应商简介系纯 ）北京三达经济技术合作开发中心负担（已交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

在明确了上述事实等基础之上确认被告是否违约，及其相关的法律后果。 毫无疑问，被告对上述事实负有充分举证证明的责任，根据被告提交的1996年4月《国家高技术研究 原告深圳绿鹏农科产业股份有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费x元 ...

网讯公司的行为是否具有过错。搜索引擎技术是近几年来互联网发展中出现的一项新技术，它帮助互联网用户在浩如烟海的信息中迅速地查找并显示其所需要的信息。 已交纳）。 如不服本判决，各方当事人于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，交纳上诉案件受理费3510元，上诉于 ...

在铁路内燃机车上试验应用“摩圣”产品，其目的是验证“摩圣”的修复作用和在摩擦表面是否能形成金属陶瓷层；通过实验，统计了“摩圣”应用相关数据，发现“摩圣”修复剂对于 起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一万三千二百 ...

签订了《联合研制生产协议》。协议主要内容包括：1、由甲方根据国内医院临床实际需要及国外同类产品相关情况，提出产品生产技术（初步）要求，并配合乙方利用其现有 该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、三源公司是否是适格的主体 三源公司在本案中提交了其“常温等离子体灭菌器”的产品宣传手册，其中介绍了该产品 ...

的（2006）深证字第x号《公证书》涉及黄某某是否具备主体资格的问题，迪志公司系经一审法院批准而提交的，且双方当事人在庭审中对该证据进行了质证， 品系非法复制、传播，故黄某某的上述行为客观上参与和帮助了用户传播侵权作品。 需要指出的是，黄某某通过x.com网站实施的前述被控侵权行为并不是“链接”行为， ...

但为作者署名仅作为一般的原则性规定，实践中在某些情况下，基于条件限制、现实需要或者行业惯例，亦容许特殊情况下的例外存在。如《中华人民共和国著作权法实施条例》第 案件受理费五十元（原告已交纳），由其自行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

权利人除需要证明作品之间构成相同以外，还需要证明被控侵权行为人曾经接触过权利人的作品。在涉及北京饭店及安华公司是否曾经接触过汉艺公司作品的事实方面，汉艺 负责人“方义生”的名片、汉艺公司业务员与“方义生”的通话记录。在一审法院庭审后又提交了汉艺公司业务员与“方义生”的电子邮件记录和网络聊天记录以及安华 ...

豪杰在中国版权保护中心备案的该软件源程序及程序文档与其自行提交的该软件源程序及程序文档是否具有同一性先行鉴定，本院予以同意。后各方当事人均同意由本院 有限公司、原告北京世纪豪杰计算机技术有限公司负担，已交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...