是殴打了残疾人杨某某，故应受到法律的处罚。绥宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对李某甲作出的公安行政处罚决定， ，应折抵行政拘留时间的意见，亦与法不符。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，公安机关在特定的条件下，可以对被询问人采用口头传唤的 ...

被上诉人答辩称：上诉人认为第三人不属于工伤，其依据是《工伤保险条例》第十六条第一款的规定。从表面上看似乎有一定的道理，但实际上是对《劳动法》 范围，不能作为审理案件的依据。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，所谓违反治安管理行为，一般指因故意或重大过失或在事故中应当承担主要责任 ...

陈述、证人证言、病例诊断等证据证实，因此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，给予张某乙行政拘留十三日，罚款 本案有效证据认定的事实与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人有作出本案具体行政行为的法定职权。被上诉人根据证人 ...

维持。 庭审中，被告提供以下职权依据：《中华人民共和国治安管理某罚法》第二条、第七条第二款、第九十一条，《公安机关办理某政案件程序规定》第九 ，本院难以支持。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 本案案件受理 ...

，证明被诉具体行政行为适用法律正确。14、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条，证明被告享有本案处理职权。 原告张某甲、赵某 支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第二项之规定，判决如下： 驳回原告张某甲、赵某乙的诉讼请求。 诉讼费 ...

证明被诉具体行政行为适用法律正确。14、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条，证明被告享有本案处理职权。 原告张某、赵某甲 支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第二项之规定，判决如下： 驳回原告张某、赵某甲的诉讼请求。 诉讼费50 ...

了身体伤害，孟某某的行为构成了殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项:决定给予孟某某行政拘留十五日的处罚。孟某某 。根据最高人民法院《关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第(四)项之规定判决:驳回孟某某的诉讼请求。 上诉人孟某某不服上诉 ...

并不属实。对原告处以1,000元的罚款乃当场缴纳，并没有提供发票，根据《治安管理处罚法》的规定，属程序违法。故请求法院依法撤销第x号行政处罚决定书，由被告 的祖母之行为，性质恶劣，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，对有殴打六十周岁以上的人的情形的原告作出了行政拘留 ...

违法行为（嫌疑）人陈xx因违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项规定，被告决定对陈xx不予行政处罚。并告知复议及诉讼的权利 拉倒在地，导致腰部、肩膀处受伤。原告遂后报警，经过验伤，医生要求原告静养六至八周。但公安机关对陈xx的殴打行为不予行政处罚，原告不服，起诉来院， ...

原告扰乱县政府的办公秩序，社会影响大，其行为及情节符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，适用法律正确，处罚幅度适当；对 事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...