上诉人所主张的事项已经在调解协议中解决了，故其不应再行诉讼；第二，上诉人主张的赔偿事项已经过了二年的诉讼时效；第三，一审法院处理正确。 二审中， 上诉人的该项上诉主张，不予支持；第二，房屋差价的损失问题，此为上诉人及家人为明确家庭共同财产而作的房产权属的约定，其放弃权利的行为，并非被上诉人造成，因此， ...

分行（原中国工商银行黔江分行营业部）处有抵押借款到期未归还，经黔江区法院主持调解，达成了前述四栋房屋抵偿抵押债权的协议。2005年7月，中国工商银行 产权证是否合法，及其能否诉请要求伍某某腾退房屋、停止侵害。 一、关于房屋产权问题。杨柳街X路交汇处ABCD四栋房屋的产权和土地使用权原属黔江县物资局，因 ...

诚实信用基础上，就乙方汽车挂甲方达成协议，车辆牌照号x-7180，挂靠期限以该车出卖过户手续日期为截止日期，乙方系挂靠车辆的所有人、管理人和实际占有人。乙方在交通 生活水平和本案的实际情况酌定精神抚慰金为2万元。合计损失为：x元；关于“调解协议”问题，一是原告只有王某乙一人委托其弟王某海，二是协议虽已 ...

在夫妻关系存续期间居住的房屋的实际产权人是被告父亲陈某全购买王美英的房产未过户，且购买该房屋的行为发生在双方婚前，因此，该房屋与原、被告双方不 充分，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员，如调解无效，应准予离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审 ...

，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。张××将未取得合法权属证书的房产赠与张××，该转让行为违反法律的强制性规定。应属无效。(3)公证书公证的内容 ，导致其没有房屋居住，严重影响其正常生活。本院依法对此问题进行了调解，但双方未能就谢××的居住问题达成一致意见。但谢××作为张××的妻子，其对张×× ...

沈阳市东陵区房产局是本案适格的被告。综上所述，依照最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决 颁发的，不是东陵区房产局颁发的，一审认定东陵区X镇房屋产权办公室撤销后由东陵区房产据行使职权是错误的。 被上诉人刘某某未向本院递交书面答辩，但在庭审中 ...

诉称，原、被告原系夫妻关系（双方均系再婚），1999年1月经阎良区人民法院调解离婚，离婚后双方仍同居生活，期间原告购得位于（略）房屋一套。原告因近年 身体状况恶化要投靠子女生活，不能与被告共同生活，故要求与被告分割房产，被告置之不理。故诉诸法院请求：依法分割原、被告同居期间购置的该房屋；本案诉讼费用由 ...

占有。2008年9月8日上白作村委会对张某某与冯某某之间的纠纷进行了调解，未达成共识。双方争执的房屋土地使用证正在办理变更登记。 本院认为，当事人诉争的 ，冯某某也没有因此而提起反诉，所以，冯某某可就此问题另行处理。原告张某某请求判决认定被告之间的房产买卖无效，本院予以支持。张某某的诉讼不存在超过诉讼 ...

。鸟立塘村X组、X组在徐某喜土地房产所有证上注明的茅房三间，计面积80平方米。未变更登记过户，而将其拍卖，违反了法定程序。《土地登记办法 原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判； ……。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织 ...

9月21日、2007年1月26日分别将原再生资源公司有色金属仓库的房产所有权和国有土地使用权过户到两人名下。2007年12月13日，潘某某、李某某将一《 是单位的福利住房，腾退后无处可居为由予以拒绝。潘某某、李某某遂起诉至法院，湖南省湘乡市人民法院（2008）湘法民二初字第X号民事判决作出了解除潘某某 ...