云南省昆明市中级人民法院 民事判决书 (2006)昆民四初字第X号 原告中国农业银行昆明市经济技术开发区支行住所：昆明市官渡区X路X号。 负责人钟某某，该行行长。 委托 是归还第二期欠款，最后一次归还欠款的时间是2004年12月31日，故原告所起诉的债权未过诉讼时效。五被告认为，依照《协议书》中分期 ...

步供销企业集团（以下简称盐步供销集团）、佛山市南海盐步经济发展总公司（以下简称盐步总公司）经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区某民法院（2006）南民二 从最后一份保证书的出具时间2004年9月9日至盐步供销集团于2006年7月7日的答辩及反诉亦未超过法律规定的二年诉讼时效期间，一审据此对联营的 ...

盛唐公司的诉讼请求缺乏事实依据。盛唐公司申请的仲裁被撤销，起诉已超过一年的诉讼时效。本案合同条款违反《反不正当竞争法》和《合同法》的强制性规定，该条款无效。 证明收到外汇和能在多长时间内核销的证据。 焦点三、盛唐公司是委托中海集装箱公司运输的，货损与海兴公司无关；盛唐公司索赔货损已超过时效；货物风险已 ...

审判工作座谈会纪要》中关于管辖问题的规定，“凡是中国法院享有管辖权的涉外、涉港澳经济纠纷案件，外国法院或港澳地区法院对该案的受理，并不影响当事人就同一案件在我国 5月19日、1999年8月23日、1999年12月4日向台山市府主张债权，诉讼时效多次中断，至国华银行于2000年5月起诉，并未超过诉讼时效 ...

-1-2地段商住楼协议书》是有效合同。依照该协议第三条第1款第5项、第2款、原告收回本金与固定利润。根据最高人民法院《关于审理联营纠纷案件若干问题的解答 资金的时间因该函件而变更，原约定的还款期因此无法履行，原告的权利受到侵害的起算时间无法确定，故不应适用诉讼时效的原则。被告以原告的请求超过诉讼时效为 ...

人为张蔚文。该海运委托书没有盖章和注明出具的时间和当事人名称。张蔚文在本案庭审作证时称，该海运委托书是其代理原告向达飞深圳办事处托运本案货物的委托书 一致认为，原告的起诉已超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款的规定，判决如下： 驳回原告灌云县国际经济贸易公司对被告达飞公司、 ...

交付或者应当交付货物之日起计算。本案属海上货物运输合同纠纷，时效期间为一年，起算时间为提单持有人湛江食品公司办理提货手续的日期1998年2月23 起诉。开发区保险公司向本案三被告起诉，是提单持有人向承运人行使请求权的延续。因此，开发区保险公司的起诉也没有超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国海商法》第四 ...

为澳金利公司（原金利公司），最后一次还款承诺书，承诺还款时间为1999年7月，并表示如经济形式未出现转机，返还计划按年度顺延。2000年4月，澳金利 利公司主张权利已过诉讼时效。金利公司从1993年至一审庭审结束前并未以自己名义向远东公司主张过权利。远东公司为澳金利公司出具的3份还款函，是应对方要求所 ...

。庭审中，两被告抗辩称，按法律规定人身损害赔偿案件的诉讼时效是1年，而原告李某甲的最后治疗时间是2004年5月28日，原告叶某某的最后治疗时间是 指骨的损伤。被告金某某在反诉状中陈述其日收入有200元，由此可见金某某完全具有经济能力治疗上述损伤而拒绝治疗，其对该损伤的扩大具有过错，《解释》第二条第一款 ...

知道其权利被侵犯，而不是从合同被法院确认无效后才知道权利被侵犯，该时间至智勤会计师所起诉已超过两年，即已超过诉讼时效期间，人民法院不予保护， 判决适用担保法作出判决不当。二、原审判决认定事实错误。根据《最高人民法院关某审理经济合同纠纷案件有关某证的若干问题的规定》第20条的规定，保证人知道或者应当知道 ...