,即与被上诉人进行了结算,并将挖掘机的发票和合格证交付给了被上诉人。事实上,被上诉人并未支付上述2万元。同时,本案的挖掘机发票原件与合格证仅为付清货款的间接证据,而不 李某支付2万元的银行扣划记录。但是,因双方的交易习惯包括由现金支付和网上转帐扣划,活期明细清单上无扣划记录并不排除李某已由现金支付。在 ...
//www.110.com/panli/panli_67862.html-
了解详情
赔偿“ETS”经济损失人民币(略).25元;6、承担“ETS”为制止其侵权行为而支付的合理费用(略).09和本案诉讼费。 被告新东方学校辩称:一、关于“ 东方学校认为,该网站的售书行为与其无关。 本院经审核认为,由于“ETS”没有提交网上销售被控侵权出版物的实物,故不能确定该网站上销售的出版物与新东方 ...
//www.110.com/panli/panli_62660.html-
了解详情
版上,其行为侵犯了我的著作权,故诉至法院,请求判令电脑商情报社公开赔礼道歉、支付稿费231元和惩罚性稿费5万元。 被告电脑商情报社辩称,《戏说MAYA》一文是 ,行为没有构成侵权,故不同意道歉及支付所谓惩罚性稿费的要求。 经审理查明:"3D芝麻街"为国际互联网上一个人主页的名称,网址为"// ...
//www.110.com/panli/panli_62378.html-
了解详情
,行为没有构成侵权,故不同意道歉及支付所谓惩罚性稿费的要求。 北京市海淀区人民法院经审理查明: “3D芝麻街”为国际互联网上一个人主页的名称,网址为“http 第四、当事人对自己的主张负有举证责任。原告陈某某要求被告成都电脑商情报社支付惩罚性稿酬5万元,但未举出相应的证据,对此本院将依被告的侵权程度 ...
//www.110.com/panli/panli_61455.html-
了解详情
胜经》;2、在《中国青年报》上公开赔礼道歉,并在263网上的显著位置连续30天公布道歉声明;3、连带赔偿经济损失10万元人民币;4、承担因证据全而支付的公证费1010元;5、承担本案全部的诉讼费用。 京讯公司辩称:1998年12月,我公司合法拥有国际互联网业务 ...
//www.110.com/panli/panli_51264.html-
了解详情
原告美国宇世通公司诉称,“原告就‘综合环境试验箱及相关服务’进行投标并向被告支付了金额为(略)元投标保证金,被告在约定的90日投标有效期未通知原告中标。 的规定,已将中标结果于2001年10月30日和11月13日在中国国际招标网上公布,且美国宇世通公司收到中标通知书未提出异议,中标人美国宇世通公司系 ...
//www.110.com/panli/panli_46502.html-
了解详情
对新浪网使用涉案图片的行为进行了证据固定,并于8月25日向北京市公证处支付公证费1080元。美好景象于2004年1月5日向北京市嘉律衡律师事务所支付律师费 、色彩和大小上均未突出图片,应参照使用费的一般标准适当提高为宜。因网上证据缺乏稳定性,故美好景象以公证方式固定证据的支出属于合理支出,新浪公司应予 ...
//www.110.com/panli/panli_46366.html-
了解详情
持续时间等因素予以酌定。我国商标法和著作权法均规定,侵权人应承担权利人为制止侵权行为所支付的合理开支,故龙软公司要求龙德公司承担上述费用并无不当,本院予以支持 产品时所采用的文字表达形式亦不可能完全相同,故龙德公司的宣传手册及网上宣传资料系抄袭龙软公司的相关宣传资料,侵犯了龙软公司的著作权,应承担停止 ...
//www.110.com/panli/panli_45440.html-
了解详情
赔偿“GMAC”经济损失人民币(略).25元;6、承担“GMAC”为制止其侵权行为而支付的合理费用(略).09元和本案诉讼费。 被告新东方学校辩称:一、 了公证,并出具了(2000)京证经字第(略)号公证书。 “GMAC”没有在网上订购或邮购上述书目或磁带。 以上事实,有原告的证据八以及当事人陈述等 ...
//www.110.com/panli/panli_41927.html-
了解详情
资质的他人使用。被告长城国旅未经原告同意,擅自使用原告的网络实名,在互联网上发布旅游广告信息,其行为对原告网站名称“北京旅游网”构成侵权。故原告诉至法院 实名服务条款》规定的主要有术语解释、申请者的陈述与保证、费用标准及支付、“3721”的权利保留、申请者的权利与义务等内容。 2004年11月23日, ...
//www.110.com/panli/panli_40587.html-
了解详情