委托代理人宋巍,北京市共和律师事务所律师。 上诉人粟某甲因与被上诉人交通银行股份有限公司北京团结湖支行(下称交行团结湖支行)合同纠纷一案,不服北京市朝阳区 衍生产品交易业务的批复》、《交通银行“满金宝”风险评估调查问卷》、《交通银行股份有限公司个人网上银行业务申请表》、个人存款回单、查询记录、《交通 ...
//www.110.com/panli/panli_278558.html-
了解详情
民事裁定,冻结大吴镇政府、蓝巴斯公司、徐州第二啤酒厂、林某某、南某某银行存款430万元或者相应的股权。2005年6月28日,本院查封了蓝巴斯公司 对350万元款项是否汇入汇票申请书上载明的林某某的个人账户进行调查。2006年5月15日,中国农业银行徐州市分行证实,2005年4月1日该账户没有进帐350 ...
//www.110.com/panli/panli_278417.html-
了解详情
2、1999年1月至2001年1月东港市公安局刑警大队的银行存款日记帐、刑警大队银兴城市信用社存款对帐单,证实从1999年1月25日至2001年 。6、东港市纪委监察室主任李××证实:2001年底我任东港市纪委监察室二室主任,我们调查过这件事,当时我们找过徐某某、教导员赵××、办公室主任孙××、公安局 ...
//www.110.com/panli/panli_224809.html-
了解详情
字第X号公证书。本案审理过程中,一审法院应海棠公司申请向重庆市渝中公证处调查取证,重庆市渝中公证处向一审法院提供了(2003)渝中证字第X号 利息支出,中行重庆市分行,借方金额100万元;还中行人民币贷款(x),银行存款/人民币存款户/中行重庆市分行,贷方金额1800万元。2002年12月30日,海棠 ...
//www.110.com/panli/panli_184304.html-
了解详情
内容客观真实,与本案争议事实相关联。本院均予以采信。依据上述有效证据及庭审调查,本院认定事实如下:原告通过被告代办员王进生于2006年10月15日、2006年 从存款之日起算至还款之日止,定期按存款凭证约定的利率计算,到期后的存款利率按中国人民银行规定的活期存款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_174749.html-
了解详情
不能准确看到原告是否是在2007年3月4日上午八点二十八分犯罪嫌疑人盗取原告的存款之前到被告处进行的挂失,但根据被告办理业务人员的证言可以确认,原告去办理 原告所某写的储蓄挂失申请书,《中国人民银行关于执行的若干规定》第三十七条规定:“……储蓄机构在确认该笔存款未被支取的前提某,方可受理挂失手续……” ...
//www.110.com/panli/panli_148731.html-
了解详情
在法定期限内向一审法院递交了财产保全申请和财产保全担保书,要求调查并保全原、被告夫妻关系存续期间的家庭存款十万元,但一审法院拒不接收,并在判决书中认定我院 采信,要另案处理。我认为,我们夫妻关系存续期间银行存款均由被上诉人掌控,上诉人没有存折就无法到银行查询,这个属当事人因客观原因不能自行收集的证据, ...
//www.110.com/panli/panli_146464.html-
了解详情
长公司人民币1.3亿元及相应利息(利息从2004年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至还清之日止);二、由金汇源公司对民鑫公司应返还的 摘录或复印,宝安支行对这些证据没有摘录或复印并非法院程序违法。原审法院将阮浩的调查笔录交由双方当事人进行了质证。因阮浩系以国安会计师事务所名义从事业务,其不知金 ...
//www.110.com/panli/panli_91761.html-
了解详情
中扣减。然而,申请人自1996年下半年已将合作公司x.32元总资产(其中银行存款x.49元,现金x.79元)霸为已有,被申请人一方的权益 返还给合作公司,均缺乏充分依据,仲裁庭无法支持。 (四)关于利润分配问题 在庭审调查中,申请人承认合作公司现有利润约为500万元人民币。申请人提供的由C先生出具的“ ...
//www.110.com/panli/panli_87433.html-
了解详情
经侦队查封。两被告已无法正常开展经营。原告认为,由于第一被告涉嫌诈骗被司法调查和查封、冻结,导致资信状况急剧恶化,原告根据借款合同和法律规定,要求行使终止 x;4、原告持有的上海银行股权质押凭单;5、借款借据一式两联;6、第一被告开户申请表和预留印鉴卡;7、上海市公安局协助查询存款通知书、协助冻结存款 ...
//www.110.com/panli/panli_83813.html-
了解详情