亦同意按承包费给付原告，但就承包费数额双方分歧较大，未能达成一致意见。经原审调解，双方亦未达成协议。 原审法院认为，该案涉及的机砖厂为原告张某某所建， 由上诉人及一审被告焦某乙共同支付被上诉人承包费每年3万元，其依据竟然是他们在调解时的意思表示。如果可以这样，一审为什么不出一份调解书，还是因为二人不 ...

对“长坑仔”进行了长期经营并且具有81年、53年证照。四、在被上诉人调解时上诉人把“长坑仔”改称“长埂高”。2002年被上诉人采用“不告不理”的原则 经营管理的客观事实将争议山场确定归第三人所有，符合《江西省山林权属争议调解处理办法》的基本原则和规定，原审法院作出维持被上诉人信丰县人民政府的处理决定的 ...

有限公司深圳分公司辩称：合同只能约束签定协议的双方当事人，深圳保险公司未参与事故的调解，协议对保险公司不具有约束力。本案案由是道路交通事故人身损害赔偿，所以 可认定其主要收入和消费地为城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。调解协议约定的丧葬费、死亡赔偿金等系按江西省2005年度统计数据计算所得，赔偿项目 ...

某甲的名字并捺手印。 原审法院审理后认为：李某甲与李某乙所签人民调解协议书系双方真实意思表示，原审法院确认其效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三 2、2007年12月29日呈贡县人民政府的《公告》，欲证明因为政府行为，在双方调解达成之后，上诉人审批房屋审批不下来。3、下庄居委会出具的《证明》，欲 ...

纠纷案的第一审代理人”；“甲方委托乙方代理权限：全权代理即陈述事实，参加辩论和调解，进行和解，代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉”；“甲方与 12月4日，北京市第一中级人民法院出具（2007）一中民初字第x号民事调解书，调解内容如下：“一、艾路浦公司向香港精密模具有限公司支付欠款本金、开证费 ...

，要求赔偿树木损失950元。被告答辩称：2005年12月12日双方并未达成调解协议，清单是原告单方制作，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回。 一审 原告自报的树木数量及金额从来都没有得到被告认可，并非判决书所认为的“经调解双方达成协议”故，请求二审法院：撤销一审判决，驳回被上诉方在一审的诉讼请求。 ...

，要求赔偿树木损失6040元。被告答辩称：2005年12月12日双方并未达成调解协议，清单是原告单方制作，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回。 一审 原告自报的树木数量及金额从来都没有得到被告认可，并非判决书所认为的“经调解双方达成协议”故，请求二审法院：撤销一审判决，驳回被上诉方在一审的诉讼请求 ...

公司到场，但都邦北京公司答复称由于未到理赔阶段，都邦北京公司不再派人参加调解，赔偿金额以昌平交警队开具的赔偿凭证为准，作为理赔参考依据。中国国旅与都邦北京 其在发生保险事故后，及时报案，并通过赵小江通知都邦北京公司参加交警队主持的调解工作，且中国国旅并不知晓当时赵小江已非都邦北京公司的员工。都邦北京 ...

根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 本案的事实依据有双方当事人的陈某及其他证人证言、医疗费用票据、法医鉴定、调解协议书、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案 ...

给付，该赔偿款交付申国财再转付谢某某；四、谢某某人身伤害一案经过调解后，双方当事人不得就此事再起争端或重新要求赔偿。除去医疗费后的4600元，贺某某 偷鱼事件的过程中，与谢某某发生纠纷致其受伤，贺某某在事故发生后已经与其协商调解，由贺某某向谢某某支付医药费等损失，应当认定贺某某认可了其雇请的员工伤害谢 ...