的证据4的形式真实性无异议，但对关联性持异议，认为当时和原告签订合同时可以过户，后由于原告未及时办理，政策发生变化才导致目前无法过户，违约 元和第一期购房款368000元，其余购房款777000元由原告向银行申请公积金、商业组合贷款放下后支付，但因调控政策的影响，至2010年9月涉案房屋“三证”做出 ...

简称工行来宾市支行）三方签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告以合山市X区X号房产作为抵押，向工行来宾市支行贷款x元，期限为20年，由原告对 原告2009年11月30日、2010年3月31日依据《个人购房借款/担保合同》替代被告偿还的月供x元，原告可以向被告另行追偿，不是解除《商品房买卖合同》的 ...

年7月3日出具的借款保证书一份； 12、住房贷款凭证复印件一份； 13、2004年7月4日签订《个人购房借款合同》（含抵押物清单）复印件一份； 14、 外）两被告无异议，证据内容能够证明本案基本事实，且证据本身未违反法律规定，可以作为定案依据。原告只提供公证邮寄提前还款函的证据，但未提供被告贺某送达的 ...

分析取得，具有较高的可靠性，故本院认为测谎结论与收条及解除同居关系协议等可以形成证据链，证明力明显优于郭某甲所提供的社会救助申请表等证据，足以认定郭 判决生效之日起十五日内向第三人某公司偿还上海市宝山区某号X室房屋的购房贷款并注销抵押登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

转交于被告，上述四笔款项为专款专用，用于提前归还被告尚欠个人债务抵押，银行的购房贷款及注销个人、银行对该房地产设有的抵押权，不足部分由被告现金补足 至上海市普陀区房地产交易中心办理产权过户手续，若依然未能及时办理，被告同意依原合同中的违约责任赔偿原告损失。2009年12月1日，中介方上海太平洋房屋服务 ...

的所有税费都是用本人信用卡和现金支付的，尽管房屋的产权证、他项权利证、购房发票等在原告处，但并不能证明原告持有这些证件就是房屋的产权人。 四、办理 贷款2,893.48元。 另查，上述《上海市房地产买卖合同》、《个人住房抵押借款合同》等房地产交易资料、抵押贷款资均由原告持有，每月向银行还贷手续亦由原告 ...

。 经审查，本案综合认证后，确认原告提交的证据形式合法有效、客观真实，与本案案件有关联，可以作为本案认定事实的依据。 本案依据上诉有效证据，结合庭审，可以认定 3.975,以庆丰公司“庆丰明珠花园”一楼门面作抵押。被告庆丰公司在个人贷款申请审批表、中国银行个人购房借款合同上加盖公章，对被告王某乙的x元 ...

。 经审查，本案综合认证后，确认原告提交的证据形式合法有效、客观真实，与本案案件有关联，可以作为本案认定事实的依据。 本案依据上诉有效证据，结合庭审，可以认定 3.975,以庆丰公司“庆丰明珠花园”一楼门面作抵押。被告庆丰公司在个人贷款申请审批表、中国银行个人购房借款合同上加盖公章，对被告李某丙的x元 ...

x元，期限10年，利率4.2%。该笔贷款以被告蒋某所购房作抵押。该笔贷款发放后，被告蒋某不按合同内容履行还款义务，截止到2008年12月31 。 经审查，本案综合认证后，确认原告提交的证据形式合法有效、客观真实，与本案案件有关联，可以作为本案认定事实的依据。 本案依据上诉有效证据，结合庭审，可以认定 ...

原告交行建设西路支行诉称，被告马某某、李某某系夫妻关系。2008年2月27日，被告马某某因购房需要用钱在原告处借款30万元，双方签订了个人借款合同。该合同 号院X号楼X单元X号的房屋为该借款提供抵押。合同签订后，原告按约履行了义务，向被告马某某发放贷款30万元，但被告未能按约偿还原告借款本息，经原告 ...