为借款及担保合同纠纷一案，本院于2010年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员刘海全独任审理，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托 李某甲、李某乙提供连带责任担保。原告经审查认为借款人提供的贷款资信符合贷款条件，对其给予贷款发放。按照贷款协议约定，履行还款合同中，借款人若有资信恶化 ...

李某乙为借款合同纠纷一案，本院于2010年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员刘海全独任审理，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托 李某甲、李某乙提供连带责任担保。原告经审查认为借款人提供的贷款资信符合贷款条件，对其给予贷款发放。按照贷款协议约定，履行还款合同中，借款人若有资信恶化 ...

能作为定案依据，双方同意对原件进行质证后，原审并未进行质证，径行判决，程序违法。经审查，上诉人提供的证据1、3系原审开庭笔录，不属于本案二审证据范围， 成为房地产开发企业的主要资金来源之一。名城公司在诉争门面预售之前，已办理了抵押贷款，该抵押行为虽对周某某取得诉争门面所有权构成一定风险，但该门面系商业 ...

工程量应为x.56平方米。综上，请求依法驳回惠翔公司的再审申请。 本院审查查明，2005年间，惠翔公司将位于惠安县城南工业区综合楼、宿舍楼、3#车间工程发包 （十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿 ...

、XX借款合同纠纷一案，本院于2009年11月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员XX、代理审判员XX、人民陪审员XX组成合议庭，由XX担任审判长，于 证明被告目前积欠原告的贷款本金、利息及罚息的金额。 被告时XX、XX、XX未作答辩。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审查，经审查， ...

被告XX金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员XX独任审判，于2010年2月22日、4月13日公开 。 5、借款凭证，证明原告向被告发放贷款。 被告XX未作答辩。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审查，经审查，对原告提供的证据的真实性予以 ...

国有土地使用权公告，以证明被告建设项目所使用的土地是由衡阳市人民政府通过征收程序，收归国有之后再出让给被告的； 证据6、国有土地使用权挂牌出让成交确认 后立衡开发公司于2005年9月7日前返还乙方500万元借款并按银行同期贷款利率支付利息，并一次性赔偿乙方30万元作为违约金）相对应，符合民事权利义务相 ...

产后，按照规定履行了各项手续，交纳了各项税费，管理局也依法进行了审查，上诉人的申请符合登记的条件，登记程序合法有效。3、上诉人对该房产的受让受法律的保护。 。 本院认为，本案争议的房产，原房屋所有权人为周某某，2008年5月周某某因欠银行贷款，由银行处置给了赵明香，2008年赵明香将房产转让给刘某芝， ...

元及利息，利息从2004年6月30日计算至付清之日止，均按银行同期贷款利率计算。要求韩某某支付设备租金从2001年10月15日至2004年7月15 适用法律得当，判决结论公正，应予维持。本案是借贷纠纷，不是合伙纠纷。原审程序合法，判决公正。 本院再审查明的事实与原审查明的事实基本相同。 本院再审认为， ...

本案被执行人福州华都商业大厦有限公司所有的产权，且在本院对案外人提出的执行异议审查期间，申请执行人与被执行人均未向本院提供有关利嘉大广场地面八层房产属 裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 ...