》、赣：（略）#《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单(副本)》、赣：（略）#《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，证明其与被告赖 规定，除非本次交通事故的损失是受害的第三者故意造成的；但是被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司并未提供证据证明本次交通事故的发生是由死者罗某森和 ...

盈诚公司承担了全部赔付义务，由于盈诚公司并非法定的赔偿主体，按照“机动车辆保险条款”第二条规定的第三者责任险的理赔条件以及第十三条“对被保险人自行承诺或 事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判南岗营业部和开发区支公司共同支付保险赔款（略）.73元给我公司。 南岗营业部和开发区支公司共同答辩称：我 ...

人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区X街X路X号。 负责人李某甲 的零配件及人工费用为（略）元。 案经原审法院审理认为：张某某与保险公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，且符合《保险法》中 ...

银行广州分行有权持有“机动车辆消费贷款保证保险单”及“机动车辆保险单”的正本，并作为“机动车辆消费贷款保证保险”及贷款所购车辆“机动车辆保险”的第一顺序受偿人 范围作出规定，如利息赔偿最长不超过4个月，原审判决上诉人在保险金额范围内承担责任错误。上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人 ...

）元(详见证据G)。 2．1997年12月30日，原、被告双方签订了机动车辆保险合同。原告对依维柯车一辆(牌照号码沪A-（略）)予以投保。 、《中华人民共和国保险法》第三十九条之规定，判决如下： 被告中国太平洋保险公司上海分公司应支付原告上海阿仨希化工有限公司保险金人民币3952.22元。 案件受理费 ...

认定事实清楚，证据充分。 本院认为，双方于2002年12月23日签订的机动车辆保险合同，双方当事人真实意思表示一致，不违反法律规定，合同合法有效。上诉人 条第(一)项(按新车购置价)或第(三)项(由投保人与保险人协商确定)的方式确定的保险金额。进而依此确定了保险费的数额。从这一方面来看，上诉人关于本案 ...

元和增加第三者责任险赔偿金（略）.20元以及要求被告支付未决赔款的逾期违约金。 被告保险公司辩称，对原告要求增加车损险的赔偿依据不足，第三者责任险原告未提供有关的依据( 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十条、第三十九条、第四十一条以及《机动车辆保险条款》第十三条之规定，判决如下： 一、保险 ...

河南省濮阳市中级人民法院 民事判决书 (2000)濮中法经终字第X号 上诉人中国人民保险公司濮阳分公司营业部。 法定代表人张某某，营业部经理。 委托代理人陈某某，男，汉族 ，该免责条款不产生效力，上诉人应承担赔偿责任。上诉人所持《机动车辆保险条款》是由保监会做出的，属行政规章范畴的上诉理由，法律依据 ...

元，提交给被告的事故调解书可以证实，被告应予赔偿。 被告认为，被告依据《机动车辆保险条款》的规定予以拒赔是正确的，被告不承担赔偿责任。 本院认为， 公司夏邑营业部付原告商丘汽车运输总公司第三者责任险（略）元。 三、被告中国人民保险公司夏邑县营业部支付原告上述款项自2001年4月12日起至确定的给付之日 ...

查明，1997年12月30日，贯宇公司与大众南京分公司签订一份机动车辆保险合同，大众南京分公司出具了保险单(号码:NO.（略）)，双方约定为贯宇 有效，原审判决认定驾驶证无效缺乏法律依据。3.原审判决认定大众南京分公司不承担保险赔偿责任缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。 在二审庭审 ...