为22.8%、汪某某为4.8%、林某某为4%。公司的经营范围为计算机软件开发、销售计算机软件。此外,公司章程第三十七条规定,公司的控股股东在行使表决权 损害公司权益问题展开的,法院查明事实也主要是围绕这个问题审查的,不存在对合同是否有效没有进行质证和辩论的情况。2、《中华人民共和国公司法》规定如果股东 ...
//www.110.com/panli/panli_170214.html-
了解详情
原告不断要求被告按合约书进行调试和安装系统软件,被告一直拖延履行合同义务,被告的解释是系统开发人员在努力开发新版本,但并没有向原告承诺具体的完成 ,原告的工作人员签署了“系统装机确认表”,该份材料的“备注”一栏中注明“软件安装成功,但数据库只是演示数据库,只能用于测试,并不能全部正常使用”。2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_122179.html-
了解详情
.10.11)” 上述事实有原告提交的主体资格证明材料及其证据1:网络游戏共同开发合同和证据;2:BNB著作权注册证予以佐证。上述证据因形成于中华人民共和国 中出现《许可协议》,“《泡泡堂》用户使用许可协议”第5条有“本软件产品的所有权和运作权归上海盛大网络发展有限公司”的内容。作为上述许可协议补充 ...
//www.110.com/panli/panli_117728.html-
了解详情
。其经营范围为电影、电视节目策划、影视平面广告设计、制作,……计算机网络技术开发、技术转让、技术咨询、技术培训、计算机及外部设备。 二、原告的著作权证明。 及软件产品、版权执法处出具的有关证明、x.0和x.0软件报价单、被告购销合同等证据,双方当事人陈某、开庭笔录及和解协议在案佐证。 本案在审理过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_114230.html-
了解详情
销售合同》,约定由上海舜信公司向精彩众联公司提供x综合网络管理系统V1.50版软件3套,总货款49.5万元。2007年5月30日,精彩众联公司向上海舜信 发开,不同意返还上海舜信公司货款的辩称,因上海舜信公司否认双方的合同关系是联合开发技术合同关系,且华信亿码公司未提供充足证据证明其主张,故本院对该项 ...
//www.110.com/panli/panli_108288.html-
了解详情
原告不断要求被告按合约书进行调试和安装系统软件,被告一直拖延履行合同义务,被告的解释是系统开发人员在努力开发新版本,但并没有向原告承诺具体的完成 ,原告的工作人员签署了“系统装机确认表”,该份材料的“备注”一栏中注明“软件安装成功,但数据库只是演示数据库,只能用于测试,并不能全部正常使用”。2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_91483.html-
了解详情
字第X号公证书、李晓炜的证言、三被告的工商登记资料、名片、传真、销售合同、增值税发票、收条、质量保证书、光盘、发票等证据的真实性均无异议,本院予以确认 之一就是包括本案系争的数字地图底图在内的领航先驱产品。上述速网公司的所谓软件“开发”行为和克劳安公司动用分支机构帮助速网公司实现产品销售、服务和开发的 ...
//www.110.com/panli/panli_84113.html-
了解详情
.10.11)” 上述事实有原告提交的主体资格证明材料及其证据1:网络游戏共同开发合同和证据;2:BNB著作权注册证予以佐证。上述证据因形成于中华人民共和国 中出现《许可协议》,“《泡泡堂》用户使用许可协议”第5条有“本软件产品的所有权和运作权归上海盛大网络发展有限公司”的内容。作为上述许可协议补充 ...
//www.110.com/panli/panli_72906.html-
了解详情
有限公司。其经营范围为电影、电视节目策划、影视平面广告设计、制作,……计算机网络技术开发、技术转让、技术咨询、技术培训、计算机及外部设备。 二、原告的著作权证明。 产品、版权执法处出具的有关证明、(略).0和(略).0软件报价单、被告购销合同等证据,双方当事人陈某、开庭笔录及和解协议在案佐证。 本案在 ...
//www.110.com/panli/panli_47123.html-
了解详情